83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
09.02.09 р. Справа № 28/117
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» м. Київ, ЄДРПОУ 09807856 в особі філії «Донецьке РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Донецьк, ЄДРПОУ 25795288
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проднафта», м.Донецьк, ЄДРПОУ 32496513
про стягнення 1353532 грн.14коп.
Представники:
від позивача: Краснов О.В. на підставі довіреності від 03.02.2009 р.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» м. Київ в особі філії «Донецьке РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Проднафта», м.Донецьк про стягнення 1353532грн.14коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 1133755грн.45коп., відсотків в розмірі 164381грн.71коп. та пені в розмірі 55394грн.98коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на кредитний договір №91/2007 від 22.08.2007р., додаток №1 до даного договору (графік погашення кредиту), платіжне доручення №1 від 22.08.2007р., виписки по особовому рахунку, листи позивача.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 08.12.2008р. порушив провадження у справі № 28/117 та призначив її розгляд на 24.12.2008р.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проднафта», м.Донецьк в судові засідання не з'явився, витребувані господарським судом документи не надав. Поважних причин невиконання вимог суду не представив.
Ухвали господарського суду Донецької області по цій справі направлялися сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на всі адреси, що вказані у позовній заяві (про що свідчать штампи канцелярії господарського суду на зворотному боці ухвал). Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: 83048, м.Донецьк, вул.Левицького , б. 27, кв.5.
15.01.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла довідка Державного комітету статистики України Головне управління статистики у Донецькій області № 14/4-20/36 від 09.01.2009р., відповідно до якої юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проднафта» є: 83048, м. Донецьк, вул.Левицького , б. 27, кв.5.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, проте, в судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Поважних причин невиконання вимог суду відповідач не представив.
Враховуючи вищевикладене, дана справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
15.01.2009 р. позивачем були надані пояснення №б/н від 14.01.2009р., відповідно з якими останній наполягає на задоволенні позовних вимог та зазначає, що розрахунок пені та відсотків по кредитному договору є вірним.
Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
Між позивачем, Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» м.Київ в особі філії «Донецьке регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м.Донецьк та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Проднафта», м.Донецьк, було укладено кредитний договір №91/2007 від 22.08.2007р. (договір), відповідно до умов якого банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит в сумі 1237500грн.00коп., а позичальник зобов'язується повернути отримані грошові кошти згідно графіку погашення кредиту (додаток №1 до даного договору), з кінцевим строком погашення до 20 серпня 2010р., та сплатити за користування кредитом відсотки в розмірі 17% річних (а за користування кредитом з моменту, вказаному в підпунктах «б», «в» п.3.1 даного договору, сплатити відсотки у збільшеному розмірі). Для обліку виданого кредиту банк відкриває позичальнику позичковий рахунок №20631002189101, МФО 335816 (п.1.1 договору).
Даний договір набирає законної сили з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.8.5 договору).
Пунктом 4.1 даного договору сторони визначили, що кредитні кошти за даним договором направляються позичальником для оплати вартості автомобілів марки КрАЗ-6510-0000010-01 згідно договору купівлі-продажу №28/04/2007 від 28.04.2007р., укладеного між позичальником, як покупцем, та ПП «ПКП «АльфаТекс», як продавцем.
Згідно п.2.1 договору видача кредиту здійснюється з 22.08.2007р. згідно письмовій заявці позичальника, з погодження банку, шляхом перерахування грошових коштів для оплати вартості автомобілів згідно договору купівлі-продажу, вказаному в п.4.1 даного договору, з позичкового рахунку, відкритого позичальнику, на поточний рахунок продавця - ПП «ПКП «АльфаТекс». Позичальник зобов'язується повернути кредит банку згідно графіку погашення кредиту (додаток №1 до даного договору) шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок, з кінцевим строком погашення до 20 серпня 2010р. (п.2.2 договору).
Як вбачається яз матеріалів справи, фактичне виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором (а саме, надання відповідачу кредиту в сумі 1237500грн.00коп.) підтверджується платіжним дорученням №1 від 22.08.2007р. на суму 1237500грн.00коп. з призначенням платежу: оплата за авто Краз-6510-01 в кількості 5шт. згідно договору 28/04/2007 від 28.04.2007р., в т.ч. ПДВ 206250грн.00коп. (копія платіжного доручення наявна в матеріалах справи).
Пунктом 2.6 договору передбачено, що позичальник сплачує банку комісійне винагородження: а) за розрахунково-касове обслуговування при проведенні кредитних операцій в розмірі 0,5% від суми кредиту, вказаному в п.1.1 даного договору, одноразово протягом 3-х банківський днів з моменту підписання даного договору. Комісійне винагородження перераховується позичальником на рахунок №35701002189101 в філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 335816, без ПДВ; б) за управління та обслуговування кредиту в розмірі 0% від суми кредиту, встановленому в п.1.1 даного договору, щомісячно, за повний календарний місяць строку дії даного договору.
Відповідно до п.3.1 кредитного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в валюті кредиту за відсотковими ставками:
а) 17% річних (в розмірі, вказаному в п.1.1 даного договору) за період від дня видачі до строку повернення кредиту, вказаному в п.2.2 даного договору;
б) в разі порушення позичальником строків погашення згідно графіку (додаток №1 до даного договору) - 34% річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання по кредиту згідно вищезазначеному графіку, за період часу: з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї позичкової (основної) заборгованості, але не більше кінцевого строку погашення кредиту, встановленого п.2.2 договору;
в) 34% річних за період з 21.08.2010р. до дня фактичного погашення позичкової (основної) заборгованості.
Відсотки сплачуються шляхом перерахування їх на рахунок банку №20685002189102, МФО 335816 (п.3.2 договору).
За приписом п.3.4 кредитного договору, нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Банк здійснює нарахування, а позичальник сплачує відсотки в строк з 26 числа по останній день кожного місяця. У вказаний строк нараховуються та сплачуються відсотки за користування кредитними коштами за звітний період з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця.
Позичальник сплачує відсотки за останній звітний період (тобто звітний період, за яким настає строк повернення кредиту) не пізніше строку повернення кредиту, вказаного в п.2.2 даного договору.
Згідно п.3.6 договору, в разі порушення строків сплати відсотків, вказаних в п.3.4 даного договору, банк має право вимагати дострокового повернення отриманого позичальником кредиту, а позичальник повинен повернути кредит та сплатити всі відсотки протягом 1 (одного) дня з моменту отримання вимоги банку.
Одночасно, п.6.1 договору встановлено, що банк має право вимагати повернення виданих кредитних коштів та уплати відсотків за весь період користування кредитом до настання строку, вказаного в п.2.2 даного договору, а позичальник повинен повернути отримані кредитні кошти та сплатити усі відсотки протягом 1 дня з моменту отримання вимоги банку, у випадку якщо позичальник порушує будь-які умови договору.
В листі від 10.10.2008 р. № 04/5164 позивач зазначив, що в зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати відсотків та сум кредиту згідно з графіком погашення кредиту позивач на підставі п. 6.1. кредитного договору №91/2007 від 22.08.2007 р. вимагає дострокового повернення кредитних коштів протягом 1 робочого дня з моменту отримання цієї вимоги (докази отримання представником відповідача 14.10.2008 р. зазначеного листа наявні в матеріалах справи). Тобто позичальник повинен був повернути отримані кредитні кошти та сплатити усі відсотки за користування кредитом в строк до 16.10.2008 р.
За твердженням позивача, прийняті на себе зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору №91/2007 від 22.08.2007р., стосовно повернення наданого кредиту згідно графіку та відсотків за користування кредитом Товариством з обмеженою відповідальністю «Проднафта», м.Донецьк не виконані, у зв'язку з чим на момент подання позовної заяви у відповідача утворилась заборгованість:
- за кредитом у сумі 1133755грн.45коп.;
- несплачені проценти за користування кредитом в розмірі 164381грн.71коп.;
- пеня згідно п.7.1 договору - в розмірі 55394грн.98коп.;
Як вбачається з матеріалів справи, листами від 05.03.2008р., 13.06.2008р., 10.10.2008р. банк (позивач) неодноразово звертався до позичальника (відповідача) із відповідними вимогами про погашення існуючої заборгованості (докази направлення листів та докази отримання цих листів директором наявні в матеріалах справи). Однак вимоги банку залишені відповідачем без відповіді та задоволення.
Суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу за кредитом та несплачених відсотків за користування кредитом, пені підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою договір №91/2007 від 22.08.2007р. є кредитним договором, згідно якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).
Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлені наслідки порушення договору позичальником, а саме якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконані зобов'язання за кредитним договором №91/2007 від 22.08.2007р. щодо повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та пені. Доказів перерахування вказаних сум на рахунок кредитору відповідачем до матеріалів справи не представлено.
Сума боргу по кредиту відповідно до виписок з особового рахунку з 22.08.2007 р. по 15.01.2009р. становить 1133755грн.45коп.
Відповідно до виписки з особового рахунку з 22.08.2007р. по 15.01.2009р. нараховані кредитором відсотки відповідачем було сплачено частково.
З огляду на викладене, враховуючи доведеність невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» м.Київ в особі філії «Донецьке РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м.Донецьк в частині стягнення суми основного боргу за кредитом в сумі 1133755грн. 45коп. та несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 164381 грн. 71 коп. є обґрунтованими, доведеними належним чином, правомірними, а тому такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п.7.1 договору кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або уплати відсотків позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується в разі порушення позичальником строків платежів, передбачених п.2.2, 3.4, 3.6, 3.7, 4.5, 6.1, 8.3 даного договору , а також інших строків платежів, передбачених даним договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язань сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом.
На підставі зазначеного пункту договору позивачем нарахована пеня за відсотками за період прострочення з 01.11.2007р. по 08.12.2008р. в розмірі 7131грн.78коп. та пеня за кредитом за період прострочення з 01.10.2007р. по 08.12.2008р. в розмірі 48263грн.20коп.
Розглянувши розрахунок позивача, суд вважає за необхідне перерахувати зазначену суму з огляду на наступне:
Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Оскільки Господарський кодекс України не містить визначень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, слід виходити із визначень, наведених у Цивільному кодексі України.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За приписом п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Виходячи з того, що кредитним договором № 91/2007 від 22.08.2007 р. не встановлено іншого порядку припинення нарахування штрафних санкцій (пені) за прострочення виконання сторонами своїх зобов'язань за вказаним договором, до даного спору застосовуються положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, тобто нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З огляду на викладене, суд здійснивши перерахунок пені вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню на суму 41480грн.52коп.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають розподілу між сторонами в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, при розгляді справи судом встановлено, що позивачем було заявлено вимоги про стягнення з відповідача 1353532 грн. 14 коп.
Виходячи зі змісту ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993р. “Про державне мито» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита в розмірі 1% ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, позивачем повинно бути сплачено державне мито в сумі 13535 грн. 32 коп.
Як встановлено судом, при подачі позовної заяви позивачем згідно з платіжним дорученням №5485 від 01.12.2008р. було сплачено державне мито в розмірі 13529 грн. 16 коп.
За таких обставин, за висновками суду, у відповідності до ст.47 Господарського процесуального кодексу України позивач при подачі позовної заяви недоплатив державне мито в розмірі 6 грн. 16 коп.
За таких обставин, з відповідача на користь Державного м.Донецька у Ворошиловському районі підлягає державне мито в сумі 06грн.16коп.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 47, 49, 75, 77, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» м. Київ в особі філії «Донецьке РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проднафта», м.Донецьк задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проднафта» (83048, м. Донецьк, вул.Левицького, 27, кв.5, ЄДРПОУ 32496513 р/р 26002116261980 в філії «Донецьке РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», МФО 335816) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» м. Київ в особі філії «Донецьке РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (юридична адреса: м.Київ, вул.Артема, 60, кор.рах. 32001170801 в НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 09807856; адреса філії: 83052, м.Донецьк, вул.50-й Гвардійської дивізії, 17, код ЄДРПОУ 25795288, МФО 335816) заборгованість за кредитом в сумі 1133755грн.45коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 164381грн.71коп. та пеню в розмірі 41480грн.52коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 13395грн.90коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116грн.79коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» м. Київ в особі філії «Донецьке РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (юридична адреса: м.Київ, вул.Артема, 60, кор.рах. 32001170801 в НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 09807856; адреса філії: 83052, м.Донецьк, вул.50-й Гвардійської дивізії, 17, код ЄДРПОУ 25795288, МФО 335816) на користь державного бюджету державне мито в сумі 06грн.16 коп.
Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
В судовому засіданні 09.02.2009р. оголошено повний текст рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Курило Г.Є.