29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"04" лютого 2009 р. Справа № 12/5369
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" м. Вінниця
до "Договір про спільну діяльність від 26 травня 2006 року" с. Копистин Хмельницького району
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Хмельницький цукровий завод".
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство дослідне господарство «Зоря» с.Пирогівці
про стягнення 61224,57 грн.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
Позивач: Грішков Д.О. - за довіреністю №435 від 06.11.2008р.
відповідач не з'явився
третя особа 1: не з'явився
третя особа 2: Варцаб С.А.- довіреність №5 від 12.01.2009р.
Ухвала виноситься 04.02.2009року, оскільки в засіданні оголошувалась перерва.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" м. Вінниця звернулось з позовом до "Договір про спільну діяльність від 26 травня 2006р." с.Копистин Хмельницького району про стягнення 61224грн. 57коп., з яких 50603грн. заборгованості, 8091грн. 42коп. пені, 2530грн. 15коп. штрафу.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №23/04-3 купівлі-продажу від 23.04.2007р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.
Відповідно до витребуваної ухвалою господарського суду довідки Головного Управління статистики у Хмельницькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України таке підприємство як «Договір про спільну діяльність від 26 травня 2006 року" не значиться.
Третя особа (ВАТ «Хмельницький цукровий завод») повноважного представника в судове засідання не направив. В листі повідомив, що оскільки в Договір про спільну діяльність входить Державне підприємство дослідне господарство «Зоря» с. Пирогів ці Хмельницького району, яке і використало отримані в ТзОВ «Остер» гербіциди, просить суд залучити до участі в справі на стороні відповідача вказане господарство .
Третя особа (ДПДГ «Зоря») стосовно позовних вимог повідомила наступне. 26 травня 2006 року було укладено договір про спільну діяльність між ДП ДГ «Зоря», с. Пирогівці, Хмельницького району та ВАТ «Хмельницький цукровий завод», м. Хмельницький та ТОВ «Цукор-Поділля» м. Вінниця. За даним договором сторони, вкладаючи свої частки та зусилля зобов'язувалися спільно діяти для досягнення господарських цілей без створення юридичної особи. Метою учасників спільної діяльності є отримання прибутку. Даний договір було погоджено Української академією аграрних наук 31.05.2006 року, і згідно умов договору(п. 12.1.) договір набрав чинності з моменту його підписання сторонами та погодження Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції та Української академії аграрних наук.
Відповідно до умов згаданого договору сторони вносили свої частки:
ДП ДГ «ЗОРЯ» - 1076980,00 грн. вартість виконаних робіт, послуг спеціалістів, наукової підтримки, згідно з актами приймання-передачі.
ВАТ «Хмельницький цукровий завод» - 2441160,00 грн., що включає грошові кошти, пальне, мастила, насіннєвий матеріал, ядохімікати, мінеральні добрива, інше, а також професійні навички, знання, вміння, ділову репутацію та ділові зв'язки і т.п.
ТОВ «Цукор-Поділля» - 71800.00 грн., що включає в себе грошові кошти, професійні навички, знання, вміння, ділову репутацію та ділову зв'язки і т.п.
Протягом дії договору сторони виконували взяті на себе зобов'язання по виконанню договору згідно з програмою робіт. У відповідності до умов договору про спільну діяльність ДП ДГ «ЗОРЯ» видало на ім'я ВАТ «Хмельницький цукровий завод» довіреність на ведення спільних справ, які пов'язанні з договором про спільну діяльність.
Згідно з договором про спільну діяльність( ч. 2. п. 7.1.) забезпечення ядохімікатами, до яких і належать пестициди, є часткою сторони 2, якою є ВАТ «Хмельницький цукровий завод».
ДП ДГ «ЗОРЯ» на виконання умов договору вносило надані ВАТ «Хмельницький цукровий завод» мінеральні добрива та пестициди, проте ДП ДГ «ЗОРЯ» не запитувало ВАТ «Хмельницький цукровий завод» про умови придбання ними наданих мінеральних добрив та пестицидів, тому як видно з умов договору, це була частка ВАТ «Хмельницький цукровий завод» до договору про спільну діяльність від 26 травня 2006 року.
Також повідомляємо, що ДП ДГ «ЗОРЯ» не вступало ні у які господарські відносини з ТОВ «Остер», м. Вінниця, як у рамках договору про спільну діяльність так і у власних виробничих потребах.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати: зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Остер» (продавець) та «Договір про спільну діяльність «26» травня 2006р.» (покупець) укладено договір №23/04-3.
Директором Покупця зазначено Гаврилюка Сергія Михайловича, який діє на підставі Статуту.
Однак, відповідно до довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області підприємство "Договір про спільну діяльність від 26 травня 2006р." в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України не значиться.
В даному договорі в якості покупця (в графі «місце печатки покупця») стоїть печатка ВАТ «Хмельницький цукровий завод».
Таким чином, у договорі №23/04-3 від 23.04.2007року в якості Покупця зазначено інший Договір.
Позивачем як доказ відвантаження продукції надано довіреності, виписані «Договір про спільну діяльність від 26 травня 2006року» на ім'я Гуменюка Леоніда Івановича на отримання цінностей НББ №432 461 від 11 червня 2007року та НББ №432451 від 10 травня 2007року. Вказані довіреності скріплені печатками ВАТ «Хмельницький цукровий завод».
На підставі вказаних довіреностей позивач по накладним від 13.06.2007р. та від 23.05.2007року від грузив «Договору про спільну діяльність від 26 травня 2006року» засоби захисту рослин на загальну суму 64 263грн.
Відповідно до ст.ст. 1,21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Позивачем подано до особи, яка не значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
Під час розгляду справи ніяких клопотань від позивача стосовно заміни відповідача до суду не надходило. Підстав за своєї ініціативи вирішувати питання про залучення до участі у справі іншого відповідача в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України при наявних матеріалах у суду не було.
З огляду на викладене, провадження у справі належить припинити відповідно до п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Видати позивачу довідку про повернення сплачених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 44,49, 86, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" м. Вінниця до "Договір про спільну діяльність від 26 травня 2006 року" с. Копистин Хмельницького району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Хмельницький цукровий завод", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство дослідне господарство «Зоря» с.Пирогівці про стягнення 61224,57 грн. припинити.
Суддя В.О. Шпак