Ухвала від 29.11.2006 по справі 3/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

"29" листопада 2006 р. Справа № 3/205

За позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради, с. Іза Хустського району

до Агровиробничого підприємства «Ділоліс», с. Іза Хустського району

про визнання свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна серії САА № 427079, виданого 27.10.2004 року АВП «Ділоліс», недійсним,

Суддя господарського суду -Мокану В.В.

представники:

Позивача -Пристая І.І., сільський голова

Симулик В.М., довіреність б/н від 23.11.2006 року

Дума О.В., довіреність б/н від 08.11.2006 року

Щербан Д.М., довіреність б/н від 23.11.2006 року

Орос М.В., довіреність б/н від 23.11.2006 року

Відповідача - Кемінь В.М., директор

Дубровська О.М, доручення б/н від 04.10.2006 року

Прокуратури - Шляхта О.О., начальник відділу представництва інтересів

громадян і держави в суді

СУТЬ СПОРУ: Хустським міжрайонним прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради, с. Іза Хустського району до агровиробничого підприємства «Ділоліс», с. Іза Хустського району про визнання свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна серії САА № 427079, виданого 27.10.2004 року АВП «Ділоліс», недійсним.

В судових засіданнях 09.11.2006 року, 17.11.2006 року та 27.11.2006 року брали участь вищевказані представники сторін, оголошувались перерви відповідно до ст. 77 ГПК України.

Представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представником прокуратури заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Хустського державного підприємства технічної інвентаризації.

Представники відповідача позов не визнали з підстав, наведених у поданих до суду запереченнях.

Дослідивши подані сторонами спору документи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Хустського державного підприємства технічної інвентаризації та СТОВ «Колос» в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача -Хустське державне підприємство технічної інвентаризації, м. Хуст та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос», с. Іза Хустського району.

2. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2006 р. о 11:00 год.

3. Зобов'язати Хустську міжрайонну прокуратуру у трьохденний термін надіслати третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази надіслання подати суду.

4. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення щодо зазначення різної адреси адмінбудинку (вул. Леніна, 93, вул. Леніна, 97, вул. Центральна, 93).

5. Зобов'язати Хустське ДПТІ подати господарському суду до дня судового засідання:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•інвентарну справу на об'єкт -нежитлову будівлю, розташовану в с. Іза, вул. Леніна, 97 Хустського району;

•витяги з Реєстру прав власності щодо реєстрації права власності на зазначений об'єкт (первинної і наступної).

6. Зобов'язати СТОВ «Колос» подати господарському суду до дня судового засідання:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•належним чином завірені копії установчих документів.

7. Явку уповноважених представників сторін, прокуратури та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану

Попередній документ
299324
Наступний документ
299326
Інформація про рішення:
№ рішення: 299325
№ справи: 3/205
Дата рішення: 29.11.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Інше