"10" лютого 2009 р.
Справа № 14/517/08
За позовом: Южноукраїнський міський центр зайнятості Миколаївської області
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд», м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, промзона
Суддя - Цвєткова П.В.
При секретарі -Маліченко А.А.
Від позивача: Сіренко О.Ю. дов. від 02.01.2009 р.
від відповідача: Естеркін О.М. дов. від 12.01.2009 р.
у засіданні приймають участь :
В засіданні приймає участь
Суть спору: Стягується 1860 грн. 07 коп.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1860 грн. 07 коп. виплаченої гр. Зварич М.М. матеріальної допомоги на випадок безробіття.
Відповідач позов не визнає і надав клопотання про передачу справи за встановленою підсудністю, оскільки справа не підвідомча господарському суду Миколаївської області.
Господарським судом клопотання відповідача не задовольняється, спір розглядається по суті. Відповідно до п.6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних адміністративних судів підвідомчі господарським судам спори відповідно до ГПК України 1991 р., вирішують у першій інстанції відповідні місцеві господарські суди. В Миколаївській області до цього часу не створено адміністративного окружного суду, а тому даний спір підвідомчий господарському суду Миколаївської області.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд встановив таке:
04.09.2007 року до Южноукраїнського центру зайнятості звернулася громадянка Зварич Марія Миколаївна, звільнена 27.08.2007 року з ВАТ «Юженергобуд» за п.1 ст. 40 КЗпП України ( скорочення штатів». Згідно до вимог Закону «Про зайнятість населення»від 01.03.1991 року № 803-хІІ, Закону № 1533-ІІІ громадянці Зварич М.М. надано статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до п. п. 1,3,4 ст. 23 Закону № 1533-ІІІ.
Гр. Зварич М.М. оскаржила своє звільнення до Южноукраїнського міського суду. Рішення від 06.12.2007 р. ( справа № 2-836/2007) Южноукрїнський міський суд задовольнив позов Зварич М.М. і поновив її на роботі. Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області рішенням від 27 лютого 2008 р. залишила без змін рішення Южноукраїнського міського суду в частині поновлення гр. Зварич М.М. на роботі. За вимушений прогул з відповідача на користь гр. Зварич М.М. стягнуто 2830 грн. 09 коп. заробітної плати за час вимушеного прогулу та 500 грн. моральної шкоди. За наказом № 1127к від 19.12.2007 р. гр. Зварич М.М. поновлено на роботі по спеціальності моторист бетонозмішувальної установки 3 розряду з 27.08.2007 р.
Представник відповідача в судовому засіданні надав копію видаткового касового ордеру № 1763 від 25.12.2008 р., яка свідчить про виплату відповідачем гр. Зварич М.М.- 3330 грн. 09 коп. згідно постанови суду.
Господарський суд не погоджується з заявою відповідача, що в зв'язку з оплатою ним гр. Зварич М.М. вимушеного прогулу, повертати кошти позивачеві повинен саме Зварич М.М., а не відповідач.
Згідно п.4 ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття №1533»із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94 ,160-163, 167,254 КАСУ, господарський суд
Клопотання ВАТ «Юженергобуд»про передачу справи за встановленою підсудністю залишити без задоволення.
Позов задовольнити .
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд», м. Юженергобуд, Миколаївська область, код 04630809 на користь Южноукраїнського міського центру зайнятості, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул.Комсомольська,3,код 20911399 -1860 грн. 07 коп. ( одна тисяча вісімсот шістдесят грн. 07 коп.) боргу.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя