м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
Іменем України
09.02.2009 року Справа № 18/148
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Іноземцевої Л.В.
Якушенко Р.Є.
Склад судової колегії призначений розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 08.12.2008.
При секретарі
судового засідання Жиленко Д.В.
та за участю представників сторін:
від позивача Азманова С.В., за довір. від 25.12.2008 № 143
Аксенов А.Г., за довір. від 04.02.2009 б/н
від відповідача Коровніков В.Є., за довір. від 09.02.2009 № 14
Розглянувши
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Луганського
міжрайонного управління по експлуатації газового
господарства, м.Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від 18.11.2008
у справі № 18/148 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Луганського
міжрайонного управління по експлуатації газового
господарства, м.Луганськ
до відповідача Приватного підприємства «Лев плюс», м.Луганськ
про стягнення 32782 грн. 90 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 18.11.2008 у справі № 18/148 відмовлено у задоволенні позову ВАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м.Луганськ до ПП «Лев плюс», м.Луганськ про стягнення 32782 грн. 90 коп.
Рішення суду мотивоване безпідставністю позовних вимог, оскільки позивачем не доведено факту погодження сторонами за договором перебору обсягу газу, підписання відповідачем акту приймання-передачі газу та виникнення обов»язку відповідача щодо оплати спірного газу.
ВАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (позивач у справі) не погодилось з рішенням господарського суду та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2008 у справі № 18/148 через порушення норм матеріального права та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
В обгрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що в пункті 6.1.1 договору на постачання природного газу від 01.01.2008 № 15п-561пг не міститься прямої вказівки на обов»язковість письмового погодження незапланованого перебору обсягу газу. Сам факт постачання газу позивачем та споживання його відповідачем свідчить, на думку скаржника, «про узгодженість сторонами незапланованого перебору обсягу природного газу».
Позивач вважає, що відсутність будь-яких зауважень відповідача на акті щодо обсягу переданого природного газу або факту його поставки дає можливість робити припущення, що відсутність підпису на акті при наявності на ньому відбитку печатки -звичайна недбалість.
Факт виникнення зобов»язання відповідача щодо оплати спірного газу позивач обгрунтовує пред»явленням відповідачеві рахунків, які існують у позивача в електронному варіанті, реєстрація факту їх отримання стороною договору не передбачена.
ПП «Лев плюс» (відповідач у справі) заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить залишити рішення господарського суду без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Заслухавши доводи і пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з»ясування місцевим судом обставин справи, апеляційний господарський суд
01.01.2008 між сторонами у справі укладений договір на постачання природного газу № 15п-561пг, за умовами якого підрядник (позивач у справі) зобов»язався продати покупцю (відповідачу у справі) у 2008 році природний газ, а покупець -прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (т.І, а.с.20-23).
Згідно з пунктом 2.1 договору сторони домовилися про постачання газу у березні 2008 року у кількості 1,3 тис. м3, у квітні -0,1 тис. м3, у травні -0,1 тис. м3.
Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 договору постачальник передає покупцю газ на газовимірювальних станціях (ГВС), що знаходяться у покупця. Кількість газу, поставленого покупцю, закріплюється щомісячними актами приймання-передачі газу.
Пунктом 3.12 договору сторони передбачили, що покупець щодобово зобов»язаний передавати інформацію про витрати газу в диспетчерський пункт постачальника. В разі непередачі інформації, постачальник залишає за собою право призупинити газопостачання.
Кількість газу, яка подається покупцеві, визначається по контрольно-вимірювальних приладах, атестованих в органах Держспоживстандарту України, що встановлені у покупця, які повинні відповідати вимогам Правил виміру споживання газів та рідин стандартними звужуючими пристроями РД-50-213-80 Держкомітету СРСР по стандартах, іншим нормативним документам Держстандарту України і мати клас точності не гірше 1,0.
При відсутності контрольно-вимірювальних приладів, при їх несправності або неатестованості, невідповідності Правилам або при визначенні недійсності діаграм, кількість газу визначається по паспорту і потужності газовикористовуючого обладнання з розрахунку його цілодобової роботи. Перерахунок робиться з початку поточного місяця, в якому виявлена несправність (пункт 4.2 договору).
Згідно з пунктом 4.3 договору на підприємствах покупця з максимальною витратою газу за стандартних умов більше 60 м3/год. з будь-яким тиском, в діапазоні об»ємних витрат від 16 м3/год. до 60 м3/год. з надлишковим тиском більше 0,005 МПа вимірювання об»єму газу, зведеного до стандартних умов, повинні проводитись за допомогою обчислювачів або коректорів об»єму газу.
Відповідно до пункту 6.1 договору постачання природного газу здійснюється за умови 100% передплати від місячного договірного обсягу.
У разі незапланованого перебору обсягу природного газу, за погодженням з постачальником, остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за звітним.
29.12.2006 сторонами у справі здійснено обстеження лічильника GMS-G-16 № 070107, про що складений акт обстеження приладів обліку витрат газу (лічильників) (т.І, а.с.53). За даними вказаного акту наявність пломби на обліковому механізмі лічильника не порушена. Здійснено опломбування лічильника газу для проведення пусконалагоджувальних робіт. Початкові показники лічильника дорівнюють 000080 м3.
17.01.2007 представниками позивача, відповідача та підрядника - ПП Фірмою «Ефтер» складений акт на пуск газу, в якому зазначено, що 17.01.2007 на підставі відповідних документів буде здійснено пуск газу та газового обладнання на об»єкті, розташованому за адресою: вул.Лісний проїзд, буд.1 у Ленінському районі м.Луганська, що належить ПП «Лев Плюс». Газові прилади, розташовані на вказаному об»єкті -кондитерська піч у кількості 1 шт. з потужністю 9 м3/год та котел опалювальний у кількості 1 шт. з потужністю 2,7 м3/год (т.І, а.с.61).
Відповідно до акту обстеження приладів обліку витрат газу (лічильників) від 22.03.2007 показники лічильника типу GMS-16 № 070107, державна повірка 2006, дорівнюють 000485 м3; втрат газу немає; пломби на рахунковому механізмі є та не порушені; лічильник опломбований. На розрахунок за використаний газ приходити з 25-30 щомісячно. Газом не користуються (т.І, а.с.52).
Листом від 14.08.2007 № 15/1436 позивач повідомив відповідача про необхідність укомплектувати госпрозрахунковий вимірювальний вузол коректором об»єму газу в строк до 01.01.2008. У разі відсутності коректора з 01.01.2008 вузол обліку природного газу буде визнаний негоспрозрахунковим (т.І, а.с.38).
Відповідач листом від 15.05.2008 звернувся до позивача з проханням дозволити здійснювати розрахунок за спожитий газ за встановленим лічильником GMS-16 та зобов»язався установити коректор газу в строк до 01.01.2009 (т.І, а.с.60).
Згідно наряду на відключення побутових газових приладів № 212 21.04.2008 представником позивача відключений котел з пломбою № 1225777 абонента ПП «Лев Плюс», що знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.Лісний проїзд, 1 (т.І, а.с.62).
16.05.2008 позивачем було здійснено опломбування увідної засувки печі, про що складений акт обстеження приладів обліку витрат газу (лічильників), в якому зазначено, що вузол обліку газу знаходиться під тиском; визнаний негоспрозрахунковим (т.І, а.с.63).
31.05.2008 позивачем складений акт приймання-передачі природного газу за договором від 01.01.2008 № 15п-561пг, в якому відображено, що газорозподільча організація поставила та протранспортувала, а споживач прийняв та використав у травні 2008 року природний газ обсягом 19721 + 15 м3 (ПТП) = 19736 м3.
На вказаному акті міститься печатка відповідача, проте відсутній підпис представника споживача (т.І, а.с.11).
29.08.2008 ВАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з ПП «Лев плюс» боргу в сумі 28842 грн. 52 коп. за поставлений природний газ в період з 01.05.2008 по 31.05.2008 в обсязі 19736 м3, а також інфляційних втрат в сумі 86 грн. 53 коп., пені в сумі 1551 грн. 44 коп. та штрафу в розмірі 8,0% від вартості перебраного місячного обсягу газу за період з 01.05.2008 по 31.05.2008 в сумі 2303 грн. 41 коп. (а.с.2-3).
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в період з 01.05.2008 по 31.05.2008 відповідач всупереч пункту 2.1 договору спожив природний газ в обсязі 19,736 тис.м3, чим порушив:
- пункт 2.2 договору, згідно з яким «свої пропозиції по зміні місячних обсягів подачі газу покупець надає постачальнику за 15 днів до початку місяця, в якому здійснюватиметься поставка газу»;
- пункт 3.8 договору, згідно з яким «покупець зобов»язується припиняти газоспоживання з першого дня відсутності для нього та підтверджених у порядку, встановленому НАК «Нафтогаз України» планових обсягів (лімітів) газу».
Поясненням до позовної заяви від 03.11.2008 № 18/16-3 позивач з посиланням на те, що в березні, квітні 2008 року відповідач про витрачання природного газу не звітував, відповідні акти приймання-передачі газу відсутні, надав наступний розрахунок обсягу спірного газу:
- за березень 2008 року - (9 м3/год. + 2,7 м3/год.) х 24 год. х 31 добу = 8705 м3;
- за квітень 2008 року - (9 м3/год. + 2,7 м3/год.) х 24 год. х 20 діб = 5616 м3,
9м3/год. х 24 год. х 10 діб = 2160 м3,
де 9 м3/год -потужність однієї печі кондитерської;
2,7 м3/год -потужність котла опалювального,
та з врахуванням, що 21.04.2008 здійснено опломбування котла в зв»язку із закінченням опалювального періоду;
- за травень 2008 року -9м3/год. х 24 год. х 15 діб = 3240 м3 (т.І, а.с.59).
Згідно з письмовими поясненнями позивача від 18.11.2008 рахунки до оплати № 16.15п-561пг.05 від 31.05.2008 та № 16.15п-561пг.06 від 30.06.2008 вручені представнику відповідача при відвідуванні ним позивача нарочно в одному примірнику, копія якого зберігається у позивача. Відмітки про отримання відповідачем даних рахунків у позивача немає. Письмових претензій позивач відповідачу не пред»являв (т.І, а.с.72).
Відповідач письмовими поясненнями від 18.11.2008 повідомив, що рахунки до оплати № 16.15п-561пг.05 від 31.05.2008 та № 16.15г-561пг.06 від 30.06.2008 йому вручені не були ні нарочно, а ні поштою. В телефонному режимі інформація не надходила (т.І, а.с.73).
Рішенням господарського суду Луганської області від 18.11.2008 у справі № 18/148 відмовлено у задоволенні позову з підстав, викладених вище (т.І, а.с.76-78).
При перегляді даного судового рішення в апеляційному порядку заявником апеляційної скарги на вимогу апеляційного господарського суду надати обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми та обсягу спожитого газу за спірний період, надані до матеріалів справи додаткові пояснення, згідно з якими позивач зазначив, що облік газу в заявлений період він здійснював за потужністю газовикористовуючого обладнання відповідача, оскільки лічильник газу GMSG1640, встановлений на підприємстві відповідача, не укомплектований коректором об»єму газу, що суперечить пункту 6.1 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання (т.І, а.с.111).
Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що рішення господарського суду відповідає обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим скасуванню не підлягає з огляду на наступне.
Предметом даного спору є стягнення боргу, який утворився за відповідачем при розрахунках за природний газ згідно з договором на постачання природного газу від 01.01.2008 № 15п-561пг, а також стягнення штрафу у розмірі 8% від вартості перебраного місячного обсягу газу за період з 01.05.2008 по 31.05.2008, пені та інфляційних нарахувань.
Спірні взаємовідносини сторін виникли з договору від 01.01.2008 № 15п-561пг, який за своєю правовою природою є договором поставки, та регулюються умовами цього договору, нормами Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), Господарського кодексу України (далі -ГК України), Правилами подачі та використання природного газу в народному господарстві України, затвердженими наказом Держкомнафтогазу від 01.11.1994 N 355 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 30.11.1994 за № 281/491, Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Мінпаливенерго України 27.12.2005 № 618 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 за № 67/11941.
Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, у т.ч. природний газ, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
За приписами пункту 5.1 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання постачання газу споживачу здійснюється за умови наявності комерційного вузла обліку газу.
На комерційних вузлах обліку газу з максимальною об'ємною витратою газу більше 65 м3/год. з будь-яким надлишковим тиском та в діапазоні об'ємної витрати від 16 м3/год. до 65 м3/год. з надлишковим тиском більше 0,005 МПа вимірювання об'єму газу повинні проводитись тільки з використанням обчислювачів або коректорів об'єму газу. Максимальна об'ємна витрата газу визначається за паспортними даними газоспоживаючого обладнання (пункт 6.1 Правил).
Дана умова щодо порядку обліку за допомогою обчислювачів або коректорів обсягу газу відображена в пункті 4.3 договору на постачання природного газу від 01.01.2008 № 15п-561пг.
Об»ємна витрата лічильника газу відповідача складає 25 м3/год., тиск газу перевищує 0,005 МПа згідно паспорту лічильника газу «GMS» (т.І, а.с.68, 69).
Вказаний лічильник не був укомплектований коректором об»єму газу, що суперечить пункту 6.1 Правил обліку природного газу та пункту 4.3 договору.
Згідно пункту 4.2 договору при відсутності контрольно-вимірювальних приладів, при їх несправності або неатестованості, невідповідності Правилам або при визначенні недійсності діаграм, кількість газу визначається по паспорту і потужності газовикористовуючого обладнання з розрахунку його цілодобової роботи. Перерахунок робиться з початку поточного місяця, в якому виявлена несправність.
Проте, позивачем не надано суду доказів здійснення перерахунку кількості газу відповідно до пункту 4.2 договору та пред»явлення відповідачеві вимоги щодо оплати такої кількості газу з відображенням періоду перерахування, потужності газовикористовуючого обладнання.
Крім того, дані обставини справи не були заявлені позивачем в якості підстав позову та не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
В силу частини 3 статті 101 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Предметом розгляду в місцевому господарському суді були вимоги про стягнення боргу у зв»язку з незапланованим перебором природного газу відповідно до пункту 6.1.1 договору про постачання природного газу від 01.01.2008 № 15п-561пг.
Вказаний пункт договору передбачає здійснення остаточного розрахунку у разі незапланованого перебору обсягу природного газу, за погодженням з постачальником, на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5-го числа місяця, наступного за звітним, що спростовує доводи апеляційної скарги про те, що в пункті 6.1.1 договору не міститься вказівки на обов»язкове погодження незапланованого перебору обсягу газу.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, сторони за договором не погоджували перебір обсягу газу, відповідач акт приймання-передачі газу не підписував.
Крім того, судовою колегією апеляційної інстанції критично оцінюється наданий позивачем акт приймання-передачі природного газу від 31.05.2008, оскільки він не містить розрахунок кількості поставленого газу (19721м3); акт датований 31.05.2008 із зазначенням, що цей газ відповідач прийняв та використав у травні 2008 року, тоді як 21.04.2008 позивачем вже був відключений котел з пломбою № 1225777 абонента ПП «Лев Плюс», що підтверджено нарядом на відключення побутових газових приладів від 21.04.2008 № 212, та 16.05.2008 позивачем було здійснено опломбування увідної засувки печі, про що складений акт обстеження приладів обліку витрат газу (лічильників) від 16.05.2008, тобто з цієї дати було повністю припинено газопостачання на спірний об»єкт відповідача.
До того ж місцевий господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що строк виконання відповідачем свого обов»язку щодо оплати поставленого газу, в даній ситуації, що розглядається судом, договором не встановлено.
Тобто строк виконання відповідачем свого обов»язку щодо оплати поставленого газу не встановлений.
Згідно з частиною 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги.
Позивач не надав доказів пред»явлення відповідачу вимоги оплатити вартість поставленого газу та пояснив, що відміток про отримання відповідачем рахунків на оплату газу у нього немає (т.І, а.с.72).
Відповідач письмово пояснив суду, що вказаної вимоги позивач йому не пред»являв (т.І, а.с.73).
Таким чином, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що строк виконання обов»язку оплатити спірний газ у відповідача не настав.
З огляду на викладене апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м.Луганськ є необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, рішення господарського суду відповідає фактичним обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права і скасуванню не підлягає.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за апеляційною скаргою покладаються на заявника апеляційної скарги - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м.Луганськ.
Керуючись ст.ст.49, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2008 у справі № 18/148 залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2008 у справі № 18/148 залишити без змін.
3. Судові витрати покласти на заявника апеляційної скарги -Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м.Луганськ.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку у місячний строк до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.В.Іноземцева
Суддя Р.Є.Якушенко
Надруковано 5 примірників:
1- до справи
2- позивачу
3- відповідачу
4- ГСЛО
5- до наряду
Внесено