р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
Позивач просить стягнути 41 937, 51 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №1362 від 01.03.07р. за видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи (Том 1 арк.спр.50-150; Том 2 арк.спр.1-150; Том 3 арк.спр.1-37), 730, 23 грн. річних, 2 765, 12 грн. інфляційних, 4 978, 83 грн. пені.
19.01.09р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої останній зменшив вимоги щодо стягнення основного боргу та просить його стягнути в сумі 41 635, 36 грн.; та збільшив вимоги щодо стягнення річних, та просить їх стягнути в сумі 881, 70 грн., інфляції в сумі 4 288, 16 грн., вимоги щодо стягнення пені в сумі 4 976, 72 грн. залишились незмінними.
Відповідач у відзиві на позов визнав вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в сумі 41 635, 36 грн. Стосовно вимог щодо стягнення нарахованих позивачем пені та 3% річних останній заперечує посилаючись на те, що позивачем при їх нарахуванні не були враховані умови щодо відстрочки платежу, які складали 60 днів, а період нарахування пені перевищує 6 місяців, встановлених п.6 статті 232 Господарського кодексу України.
Крім того, відповідач просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області на суму 41 635, 36 грн. на десять календарних місяців рівними частинами, починаючи з лютого місяця 2009 року.
Клопотання про розстрочення виконання рішення останній обґрунтовує відсутністю обігових коштів на його підприємстві. При цьому останні посилається на існуючі у нього кредитні зобов'язання, більша частина яких бралась в дол. США, курс якого виріс на даний момент майже в 2 рази.
В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
01.03.07р. сторони уклали договір поставки №1362 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 124 184, 46 грн., що підтверджується видатковими накладними копії яких залучені до матеріалів справи.
Згідно додаткової угоди від 30.01.08р. Покупець (відповідач у уданій справі) зобов'язаний провести оплату за отриманий товар протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов'язання щодо оплати, виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково та з порушення строків оплати.
Факт заборгованості в сумі 41 635, 36 грн. підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 22.12.08р., доказів її погашення на момент розгляду спору відповідач не надав.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу на зазначену вище суму слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення складає 881, 70 грн., сума інфляційних за період з березня 2008р. по грудень 2008р. - 4 288, 16 грн.
Зазначені суми підлягають до примусового стягнення.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За несвоєчасну оплату товару в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки (п.7.1 договору).
Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня в сумі 4 976, 72 грн.
Розрахунок суми інфляції, річних та пені позивачем здійснено у відповідності до умов договору та діючого законодавства.
Господарський суд не вбачає підстав для надання розстрочки виконання даного рішення.
Керуючись статтями 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 "Про державне мито" ст.ст. 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжин", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області 41 635, 36 грн. основного боргу, 881, 70 грн. річних, 4 288, 16 грн. інфляційних, 4 976, 72 грн. пені, 517, 81 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжин", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області із державного бюджету 8, 32 грн. зайво сплаченого держмита по квитанції №12105.107.1 від 24.10.08р., яка залишена в матеріалах справи.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.