04.12.06р.
Справа № А30/307-06
За заявою: Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт", м. Дніпропетровськ
про зміну порядку та способу виконання рішення
У справі:
За позовом Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт", м. Дніпропетровськ
до Відділення державного казначейства України в Амур-Нижьодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
про визнання бездіяльності по виконанню постанови незаконною.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Чумак Н.В., довіреність від 14.10.2005 року, представник
Від відповідача: не з'явився.
Дніпропетровське колективне виробничо-комерційне підприємство «Металопласт» (м. Дніпропетровськ) звернулось з позовом до суду та з урахуванням заяви про доповнення позовних вимог просить:
- визнати бездіяльність Відділення Державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська по виконанню постанови господарського суду Дніпропетровської області по справі А23/35 від 13.04.2006 року незаконною;
- зобов'язати Відділення Державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська виконати постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі А23/35 від 13.04.2006 року.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2006 року адміністративний позов Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт" задоволено:
- визнано бездіяльність Відділення Державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська по виконанню постанови господарського суду Дніпропетровської області по справі А23/35 від 13.04.2006 року незаконною;
- зобов'язано Відділення Державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська виконати постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі А23/35 від 13.04.2006 року;
- стягнено з місцевого бюджету через Відділення Державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська на користь Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт» 6,80грн. судового збору.
10.11.2006 року за заявою Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт" (від 09.11.2006 року) видано виконавчий лист №А30/307-06 про зобов'язання Відділення Державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська виконати постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі А23/35 від 13.04.2006 року.
21.11.2006 року від Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт" надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення, якою останнє просить:
- змінити порядок і спосіб виконання судового рішення шляхом видачі нового виконавчого листа, зміст якого відповідатиме: "Зобов'язати Відділення Державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 24244876, проспект Воронцова, 13, м. Дніпропетровськ, 49023, п/р 33213811500003 в УДКУ в Дніпропетровській області в м. Дніпропетровську, МФО 805012) виконати постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі А23/35 від 13.04.2006 року на користь Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт" (код ЄДРПОУ 00275211, вул. Артільна, 10, м. Дніпропетровськ, 49000).
Заява обґрунтована тим, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області №198/В8 від 15.11.2006 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа А30/307-06.
28.11.2006 року від управління Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області надійшло клопотання (вих. №920/02-05 від 27.11.2006 року) про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією відповідача у справі - відділення Державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська, про що надано копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 31.07.1995 року з відміткою про припинення юридичної особи. Також управління Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області зазначило, що не є юридичною особою та не являється правонаступником Відділення Державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська.
У судовому засіданні 04.12.2006 року позивач надав пояснення, якими просить замінити відповідача у справі - відділення Державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська його правонаступником - Головним управлінням державного казначейства України в Дніпропетровській області, видати новий виконавчий лист такого змісту: “Зобов'язати Головне управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1, код ЄДРПОУ 23928791) виконати постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі А23/35 від 13.04.2006 року на користь Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства “Металопласт» (код ЄДРПОУ 00275211, вул. Артільна, 10, м. Дніпропетровськ, 49000).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмових пояснень на заяву не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розгляд справи по розгляду заяви про зміну способу виконання постанови був відкладений з 30.11.2006 року на 04.12.2006 року.
Розглянувши заяву Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства “Металопласт», суд визнав її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Як вбачається з матеріалів справи постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області від 25.11.2006 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2006 року №А30/307-06 про зобов'язання Відділення Державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська виконати постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі А23/35 від 13.04.2006 року. Відмова у відкритті виконавчого провадження мотивована тим, що в резолютивній частині виконавчого листа не зазначений стягувач -особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ, та відомості, що ідентифікують зазначену особу, чим порушено вимоги ч.3 ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження».
Зазначені обставини роблять неможливим виконання рішення у порядок визначений судом.
Виходячи з наведеного суд вважає заяву Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства “Металопласт» про зміну порядку виконання рішення суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
12.07.2006 року Державним казначейством України прийнято наказ №343-К про реорганізацію територіальних органів Державного казначейства України шляхом їх перетворення у головні управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі відповідно до затвердженого Типового положення та Типової структури.
Наказом управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області №157 від 04.08.2006 року реорганізоване управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області шляхом його перетворення в Головне управління державного казначейства України в Дніпропетровській області відповідно до затвердженого Типового положення та Типової структури.
Відповідно до п.4 наказу №157 від 04.08.2006 року припинено юридичні особи -відділення Державного казначейства у районах, містах, районах міст Дніпропетровської області шляхом їх приєднання до Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області.
Як вбачається з матеріалів справи 13.11.2006 року припинено державну реєстрацію відділення Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про що зроблений запис державного реєстратора №12241120003000806 (а.с. 50).
За викладеного господарський суд задовольняє клопотання Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства “Металопласт» про заміну відповідача у справі - відділення Державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська його правонаступником - Головним управлінням державного казначейства України в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 55, 263, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
Замінити відповідача у справі - відділення Державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська його правонаступником - Головним управлінням державного казначейства України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1, код ЄДРПОУ 23928791).
Змінити порядок виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області суду від 26.10.2006 року.
Зобов'язати Головне управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1, код ЄДРПОУ 23928791, рахунок 35213001000946 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) виконати постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі А23/35 від 13.04.2006 року на користь Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства “Металопласт» (код ЄДРПОУ 00275211, вул. Артільна, 10, м. Дніпропетровськ, 49000, рахунок 26004005021001 в ДФАТ "Індекс-банк" м. Дніпропетровська. МФО 307015), про що видати виконавчий лист.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва