Рішення від 04.02.2009 по справі 16/3-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой», м. Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК “Фора», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 9 601 грн. 70 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Карбовська О.М. -представник, дов. від 13.01.2009р.;

від відповідача: -не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 9 601 грн. 70 коп., що складає 7 156 грн. 00 коп. -боргу за поставлені відповідно до умов договору поставки від 07.12.2007р. №1958/2007П пневматичні шини для вантажного автотранспорту, 2 146 грн. 80 коп. -штрафу, 200 грн. 36 коп. - інфляційних нарахувань та 98 грн. 54 коп. -річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 07.12.2007р. між позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой» (постачальником) та відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю “ТПК Фора» (покупцем) було укладено договір поставки №1958/2007П поставки (відстрочка) (надалі -Договір), згідно із пунктом 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених договором, постачальник зобов'язується поставити покупцеві автомобільні товари, згідно асортименту, вказаного у специфікації та накладній до даного договору, а покупець зобов'язується придбати замовлений товар і оплатити його вартість відповідно до умов даного договору;

- відповідно до пунктів 2.1, 2.2 зазначеного Договору поставка здійснюється за договірними цінами; ціна товару, його кількість та асортимент по кожній поставці вказані у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору;

- на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу шини для вантажних автомобілів (надалі-продукція) у кількості 4 шт. на загальну суму 8 368 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною від 14.12.2007р. №ЕДН12120010, довіреністю від 07.12.2007р. ЯНУ №063012;

- відповідно до пунктів 3.1 Договору оплата за товар здійснюється наступним чином: - авансове перерахування грошових коштів покупцем на рахунок постачальника в розмірі 14,29%, вказаної у додатках до цього Договору; - наступна щомісячна оплата відповідно з графіком, визначеним додатками до цього Договору;

- згідно з графіком платежів, зазначеним у додатку до Договору відповідач повинен був здійснити до 14.12.2007р. передоплату у сумі 1 195 грн. 43 коп., сплатити до 13.01.2008р. - 1 195 грн. 43 коп., до 12.02.2008р. - 1 195 грн. 43 коп., до 14.03.2008р. - 1 195 грн. 43 коп., до 13.04.2008р. - 1 195 грн. 43 коп., до 14.05.2008р. - 1 195 грн. 43 коп., до 13.06.2008р. - 1 195 грн. 43 коп.;

- відповідач за продукцію розрахувався частково;

- заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 156 грн. 00 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.;

- відповідно до пункту 10.2 Договору за неналежне або несвоєчасне виконання зобов'язань відповідно до статті 3 Договору покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 30 відсотків від загальної вартості невиконаного зобов'язання;

- таким чином, штраф становить 2 146 грн. 80 коп.;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, інфляційні нарахування становлять 200 грн. 36 коп. (вересень 2008р. -жовтень 2008р.), а річні - 98 грн. 54 коп. (з 07.06.2008р. по 21.11.2008р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК “Фора» (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Телевізійна, буд. 5/1; код ЄДРПОУ 24612015, п/р 26004053506216 у Криворізькій філії ЗАТ ПриватБанк, МФО 305750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой» (07400, м. Бровари Київської області, вул. Богунська, 26В; код ЄДРПОУ 33212540; п/р 26005030806900 в АКІБ “УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) 7156 грн. 00 коп. -боргу, 2146 грн. 80 коп. -штрафу, 200 грн. 36 коп. -інфляційних нарахувань, 98 грн. 54 коп. -річних, 102 грн. 00 коп. -витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

« 06 « лютого 2009р.

Попередній документ
2993206
Наступний документ
2993208
Інформація про рішення:
№ рішення: 2993207
№ справи: 16/3-09
Дата рішення: 04.02.2009
Дата публікації: 24.02.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір