91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
03.02.09 Справа № 18/234.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК Нафтогаз України»в особі Луганського лінійно-виробничого управління філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Луганськ
до державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 777,96 грн.
за участю представників:
від позивача: Доніна О.В. за дов. від 15.01.2009;
від відповідача: Гончаренко Н.П. за дов. від 26.12.2008.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 777,96 грн. по оплаті вартості послуг по транспортуванню природного газу магістральними трубопроводами, наданих відповідачу у лютому 2008 року за договором без дати та номеру.
Заявою від 18.12.2008 № 23/2406 позивач змінив підставу позову та вказав, що борг у відповідача виник в зв'язку з невиконанням ним договору на транспортування природного газу від 29.12.2006 № 62/16-1371пн/47 (первісно у позовній заяві йшлося про договір без дати і номеру).
Заявою від 18.12.2008 № 23/2406 позивач також заявив додаткові вимоги про стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 99,50 грн., трьох процентів річних в сумі 23,34 грн. та пені в сумі 63,48 грн. за прострочення зобов'язання.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що ним не укладався з позивачем договір на транспортування природного газу на 2008 рік. Вартість послуг по транспортуванню природного газу магістральними трубопроводами, наданих у лютому 2008 р., була сплачена відповідачем ВАТ «Луганськгаз»за договором від 24.12.2007 № 16П-Пр/17-3437пг з додатковою угодою від 27.12.2007 № 1.
В судовому засіданні 23.01.2009 було оголошено перерву до 03.02.2009 (13.00).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
Згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 29.12.2006 № 62/16-1371пн/47, укладеному між сторонами за позовом, позивач зобов'язався протягом 2007 року надавати відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами.
24.12.2007 між відповідачем та ВАТ «Луганськгаз»(поставщик газу) укладено договір на постачання природного газу № 16П-Пр/17-3437гп, згідно якому ВАТ «Луганськгаз»зобов'язалося до 01.02.2008 поставляти відповідачу газ за ціною 1046,28 грн. за 1000 м3.
Договором від 24.12.2007 № 16П-Пр/17-3437гп було встановлено, що до структури ціни за газ входить тариф на транспортування газу магістральними трубопроводами.
27.12.2007 між відповідачем та ВАТ «Луганськгаз»укладено додаткову угоду № 1 до договору на постачання природного газу від 24.12.2007 № 16П-Пр/17-3437гп згідно якої, вказаний договір діє весь 2008 рік.
На виконання вказаного договору ВАТ «Луганськгаз»виставив відповідачу рахунок від 29.02.2008 № 1.2/10П.02 на оплату вартості природного газу, поставленого відповідачу у лютому 2008 р. в сумі 20134,30 грн., в тому числі плату за транспортування газу магістральними трубопроводами в сумі 777,96 грн. (сума, яка заявлена до стягнення позивачем).
Вказаний рахунок ВАТ «Луганськгаз»був оплачений відповідачем повністю, що підтверджується актом звірення розрахунків між відповідачем та ВАТ «Луганськгаз»станом на 01.10.2008.
Судом встановлено, що протягом всього 2008 року відповідач на підставі вказаного договору від 24.12.2007 № 16П-Пр/17-3437гп сплачував ВАТ «Луганськгаз»плату за транспортування газу магістральними трубопроводами, яка входила до структури ціни на газ.
Позивач у позовній заяві вказав, що він 15.01.2008 направив відповідачу договір на транспортування газу, а 27.03.2008 направив відповідачу рахунок для сплати послуг за транспортування газу за лютий 2008 р. в сумі 777,96 грн. Судом встановлено, що це був проект договору, який відповідачем не підписувався.
Так як відповідач не сплатив позивачу вказану суму останній пред'явив до нього позов про стягнення цієї суми.
Заявою від 18.12.2008 № 23/2406 позивач змінив підставу позову та вказав, що борг у відповідача виник в зв'язку з невиконанням ним договору на транспортування природного газу від 29.12.2006 № 62/16-1371пн/47 (первісно у позовній заяві йшлося про договір без дати і номеру). Позивач зазначив, що вказаний договір автоматично був продовжений на 2008 рік.
Заявою від 18.12.2008 № 23/2406 позивач також заявив додаткові вимоги про стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 99,50 грн., трьох процентів річних в сумі 23,34 грн. та пені в сумі 63,48 грн. за прострочення зобов'язання.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що ним не укладався з позивачем договір на транспортування природного газу на 2008 рік. Вартість послуг по транспортуванню природного газу магістральними трубопроводами, наданих у лютому 2008 р., була сплачена відповідачем ВАТ «Луганськгаз» за договором від 24.12.2007 № 16П-Пр/17-3437пг з додатковою угодою від 27.12.2007 № 1.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав:
Договір на транспортування газу магістральними трубопроводами на 2008 рік між сторонами за позовом не укладався.
Плата за транспортування газу магістральними трубопроводами сплачувалася відповідачем ВАТ «Луганськгаз»протягом 2008 року, в тому числі і за лютий 2008 р. на підставі договору від 24.12.2007 № 16П-Пр/17-3437гп, укладеного між відповідачем та ВАТ «Луганськгаз».
Відповідно до умов вказаного договору плата за транспортування газу магістральними трубопроводами є однією із складових ціни газу, який поставлявся відповідачу.
Додаткова угода № 3 до договору від 24.12.2007 № 16П-Пр/17-3437гп, про яку вказало ВАТ «Луганськгаз»у листі від 19.01.2009 № 13/1-110 (цією угодою визначається ціна за газ без тарифу на транспортування газу магістральними газопроводами), не підписана відповідачем.
Відповідач пояснив, що він вказану угоду не укладав.
Таким чином, посилання на вказану додаткову угоду є безпідставним, так як вказана угода відповідачем не укладалася.
Договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 29.12.2006 № 62/16-1371пн/47, укладений між сторонами за позовом, не може застосовуватися на 2008 рік, так як аналогічні відносини на 2008 рік врегульовані договором на постачання природного газу від 24.12.2007 № 16П-Пр/17-3437гп, який укладено між відповідачем та ВАТ «Луганськгаз».
За таких обставин, в позові слід відмовити в зв'язку з його безпідставністю, так як у відповідача не виникало обов'язку сплачувати позивачу кошти за транспортування газу магістральними газопроводами у лютому 2008 р.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. В позові відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
03 лютого 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 09 лютого 2009 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко