"28" січня 2009 р.
Справа № 9/155-3460
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Кропивної Л.В.
Розглянув зауваження на протокол судового засідання від 16.01.2008 р. у справі
За позовом Чмиря Едуарда Юрійовича, с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області,47811
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільголовпостач", вул. Промислова, 20, м. Тернопіль,46000 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватра-Трансфер", вул. Микулинецька, 46, м. Тернопіль,46000
Суть справи: Позивач - Чмир Е.Ю., с. Нове село Підволочиського району Тернопільської області, звернувся 05.12.2008 р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - ВАТ "Тернопільголовпостач", м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ "Ватра-Трансфер", м. Тернопіль, про визнання незаконними загальних зборів акціонерів ВАТ "Тернопільголовпостач", які відбулися 07.07.2006 р. та недійсними усіх прийнятих на них рішень.
В судовому засіданні 16.01.2009 р. представник Позивача підтримав свої вимоги, представники Відповідача та третьої особи заперечили проти позову, що знайшло відображення в протоколі судового засідання.
23.01.2009 р. представник Позивача звернувся до суду із зауваженнями на протокол судового засідання від 16.01.2009 р. з приводу неповноти протоколу та проханням більш повно відобразити у протоколі виступ представника третьої особи.
Розглянувши подані зауваження, суд встановив наступне.
З огляду на положення ст 81-1 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються:
1) рік, місяць, число і місце судового засідання;
2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;
3) номер справи і найменування сторін;
4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;
5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;
6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;
7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.
Водночас, Господарським процесуальним кодексом України не встановлено обов'язку стенографічного фіксування процесу, а клопотання про здійснення технічної фіксації (звукозапису) у судовому засіданні 16.01.2009 р. сторонами не заявлено.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 16.01.2009 р. у справі № 9/155-3462, секретарем судового засідання дотримано усіх вимог, передбачених ст. 81-1 ГПК України: відображено відомості про сторін, час та місце судового засідання, склад суду, короткий зміст висловлювань представників сторін.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються таким засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.
Судовими доказами є фактичні дані (відомості), які володіють властивістю відносності, здатні прямо чи побічно підтвердити факти, що мають значення для правильного вирішення судової справи, виражені у передбаченій законом процесуальній формі (засобах доказування), отримані й досліджені у точно встановленому процесуальним законом порядку.
Таким чином, судові докази - це передбачені й регламентовані законом процесуальні засоби доказування (пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, висновки експертів, письмові та речові докази.
Оцінивши подані зауваження на протокол судового засідання від 16.01.2009 р. представника Позивача, суд прийшов до висновку про часткову їх прийнятність у частині повідомлення представників Позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Суд приймає зауваження та доповнює протокол судового засідання поясненнями Позивача, стосовно розміщення в газеті "Вільне життя" від 03.06.2008 р. оголошення правлінням ВАТ "Тернопільголовпостач" про скликання позачергових загальних зборів акціонерів на 03 серпня 2006 р.", на доведення чого Позивач просить долучити до пояснень Позивача копію сторінки цієї газети; та реченням такого змісту: "доказом того, що на ринку цінних паперів у відношенні даного реєстратора було порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів Тернопільським Територіальним Управлінням Державної Комісії з цінних паперів та Фондового ринку, додається відповідний лист начальника Тернопільського управління Комісії п. Свистуна О.В. від 26.06.2006 р.
Внести до протоколу судового засідання від 16.01.2009 р. вислів представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, реченням про те, що " на початку травня 2006 р. ТзОВ"Ватра-Трансфер" заключило договір із ВАТ ІК "Атланта...".
Відмовити представнику Позивача у задоволенні зауваження на протокол судового засідання від 16.01.2009 р. стосовно внесення висловлювання представника третьої особи п. Маланчак А.П. про те, що вона 07.07.2006 р. "...була хвора, її викликали, що вони не дуже хотіли робити це...", з огляду на наступне.
Якщо засіб доказування не містить відомостей про факти (фактичних даних), то він нічого не доказує. Отже, судові докази - не інформація як така, а система логічно організованих у процесуальній формі доводів, що використовують процесуальні засоби для формування у суді переконання у істинності фактів предмета доказування. Відтак, висловлювання третьої особи є суб'єктивним твердженням, яке не може сприйматися судом, як юридичний факт.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити частково зауваження Позивача на протокол судового засідання від 16.01.2009 р. та прийняти їх, доповнивши протокол судового засідання поясненнями Позивача, стосовно розміщення в газеті "Вільне життя" від 03.06.2008 р. оголошення правління ВАТ "Тернопільголовпостач" про скликання позачергових загальних зборів акціонерів на 03 серпня 2006 р.", на доведення чого Позивач просить долучити до пояснень Позивача копію сторінки цієї газети; та реченням такого змісту: "доказом того, що на ринку цінних паперів у відношенні даного реєстратора було порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів Тернопільським Територіальним Управлінням Державної Комісії з цінних паперів та Фондового ринку, додається відповідний лист начальника Тернопільського управління Комісії п. Свистуна О.В. від 26.06.2006 р.
Внести до протоколу судового засідання від 16.01.2009 р. вислів представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, реченням про те, що " на початку травня 2006 р. ТзОВ"Ватра-Трансфер" заключило договір із ВАТ ІК "Атланта...".
2. Відмовити представнику Позивача у задоволенні зауваження на протокол судового засідання від 16.01.2009 р. стосовно внесення висловлювання представника третьої особи п. Маланчак А.П. про те, що вона 07.07.2006 р. "...була хвора, її викликали, що вони не дуже хотіли робити це..."
Суддя Л.В. Кропивна