79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
01.12.06 Справа№ 4/2161-26/363
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ
до відповідача: Управління Західного оперативного командування м. Львів, м. Львів
Про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 403 573, 20 грн.
Суддя Ю.Б. Деркач
Представники:
від позивача: Філяровська Н.П.- представник
від відповідача: Матлай Й.І.- юрисконсульт
Сторонам роз'яснено їх права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.12.2006 р.
Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», м. Київ до Управління Західного оперативного командування м. Львів, м. Львів про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 403 573, 20 грн.
Ухвалою суду від 09.10.2006 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 14.11.2006 р. Ухвалою суду від 14.11.2006 р. розгляд справи відкладено на 28.11.2006 р. 28.11.2006 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 01.12.2006 р.
01.12.2006 р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву №11 від 01.12.2006 р. позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу позов визнав в повному обсязі, в частині стягнення інфляційних та пені просить суд в задоволенні позову відмовити.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком» та Військовою частиною А-3347 22.06.1998 р. укладено договір № 3В про надання у користування виділених некомутованих каналів електрозв'язку.
У зв'язку із зміною тарифів на телекомунікаційні послуги з 15.04.2003р. договірні відносини між ВАТ “Укртелеком» та в/ч А3347 з надання в користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв'язку регулюються договором № 3В від 15.04.2003 р., а з 05.07.2004 -договором № 3В від 05.07.2004, укладеного з Управлінням Західного оперативного командування в особі командира військової частини А3347.
Згідно з п. 1.1 договору № 3В від 15.04.2003 р. та п. 1.1 договору № 3В від 05.07.2004 р. Позивач надав Відповідачу в тимчасове платне користування виділені некомутовані канали електрозв'язку, а Відповідач зобов'язався відповідно до п. 5.3 договору № 3В від 15.04.2003 р. та п. 5.3 договору № 3В від 05.07.2004 р. своєчасно і в повному обсязі щомісячно до 20 числа місяця, що настає за звітним, сплачувати вартість робіт з організації виділених каналів та місячну плату за надані послуги. При оплаті наданих телекомунікаційних послуг додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі 20% відповідно до Закону України “Про податок на додану вартість».
Пунктом 6.5. Договору № 3В від 05.07.2004 р. передбачено сплату відповідачем пені в розмірі облікової ставки Національного банку України, яка діяла на момент затримки, за кожен день прострочення від суми заборгованості.
Згідно поданих Позивачем розрахунків заборгованості, копії яких долучені до матеріалів справи, Відповідач, всупереч умов Договору, оплату за отримані послуги своєчасно не проводив, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 36 278,57 грн.
Відповідно до умов Договору № 3В від 05.07.2004р. Відповідачу нараховано пеню в сумі 5 459,44 грн.
Відповідно до ст. 214 ЦК УРСР та ст. 625 ЦК України Відповідачу нараховано 61 835,19 грн. -індексу інфляції.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги Позивача підставними, обгрунтованими і такими, що підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.
Представник відповідача факт надання позивачем телекомунікаційних послуг згідно Договору №3В від 15.04.2003р. та Договору № 3В від 05.07.2004р. підтвердив.
Згідно до ст. 161 ЦК УРСР, та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до Договору №3В від 15.04.2003р. та Договору № 3В від 05.07.2004р. оплата спожитих послуг відповідачем проводиться згідно виставлених позивачем відповідачу рахунків щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним шляхом перерахування коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок позивача. Відповідач, порушуючи умови Договору №3В від 15.04.2003р. та Договору № 3В від 05.07.2004р. та вимоги ст. ст.161 ЦК УРСР , 526 ЦК України, не виконав належним чином на себе зобов'язання.
Крім суми основного боргу позивач просив стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату спожитих послуг в розмірі 5 459,44 грн.
Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи те, що відповідач по справі є органом військового управління, який фінансується виключно за рахунок коштів державного бюджету України, суд вирішив зменшити розмір нарахованої позивачем пені з 5 459,44 грн. до 500 грн.
Крім цього, відповідно до ст. 214 ЦК УРСР та ст. 625 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача 17 193,98 грн. суми інфляції боргу станом на 18.09.2006р. згідно договору №3В від 05.07.2004р.; 44 641,21 грн. суми інфляції боргу станом на 18.09.2006р. згідно договору №3В від15.04.2003р. - разом 61 835,19 грн. (17193,98 грн. + 44641,21 грн.)
Проте, в ході розгляду справи по суті, судом встановлено, що при нарахуванні інфляційних, позивач не зменшував розмір інфляційних збитків в ті місяці (розрахунок суми інфляції боргу станом на 18.09.2006р. згідно договору №3В від 05.07.2004р. за березень та квітень 2006р.; розрахунок суми інфляції боргу станом на 18.09.2006р. згідно договору №3В від15.04.2003р. за серпень 2004р., березень та квітень 2006р.) під час яких індекс інфляції мав від'ємне значення.
У зв'язку з наведеним, сума інфляційних втрат має бути зменшена на 564,49 грн. за березень 2006р., на 752,65 грн. за квітень 2006р.; на 148,12 грн. за серпень 2004р.; на 444,35 грн. за березень 2006р., на 592,46 грн. за квітень 2006р.
Враховуючи вищенаведене, загальна сума інфляційних втрат складає 59 333 грн.12 коп.:
- станом на 18.09.2006р. згідно договору №3В від 05.07.2004р. -15 876 грн. 84 коп. (17 193,98 грн. -( 564,49 грн. + 752,65 грн.).
- станом на 18.09.2006р. згідно договору №3В від15.04.2003р. - 43 456 грн. 28 коп. ( 44 641,21 грн. - ( 148,12 грн. + 444,35 грн. + 592,46 грн.).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У зв'язку з вказаним суд вважає позов підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.
Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Управління Західного оперативного командування м. Львів, 79007, м. Львів, вул. Батурінська, 2 (р/р 35215044000301 в УДК Львівської області, МФО 825014, код ЄДРПОУ-07774101) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», 01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18 (р/р 2600257 в АППБ “Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 21560766) 336 278 грн. 57 коп. основного боргу, 500 грн. 00 коп. пені та 59 333 грн. 12 коп. інфляційних втрат.
3. Стягнути з Управління Західного оперативного командування м. Львів, 79007, м. Львів, вул. Батурінська, 2 (р/р 35215044000301 в УДК Львівської області, МФО 825014, код ЄДРПОУ-07774101) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», 01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18 (р/р 2600257 в АППБ “Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 21560766) 4 035 грн. 73 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
5. В решті позовних вимог в задоволенні позову відмовити.
Суддя Деркач Ю.Б.