Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" листопада 2006 р. Справа № 44/367-06
вх. № 12445/4-44
Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.
при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.
За участю представників сторін
прокурор- не з"явився
позивач- не з"явився
відповдач- ОСОБА_1
3-я особа - не з"явився
розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Великобурлуцького р-ну, смт. Великий Бурлук в особі Вільхуватська сільська рада, с. Вільхуватка 3-я особа Великобулуцький районний відділ земельних ресурсів
до ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Прокурор просить суд зобов"язати приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянкусільськогосподарського призначення площею 246,25 кв.м.
Позивач в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача суд встановив, що у відповідності до складених Харківським обласним головним управлінням земельних ресурсів актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства НОМЕР_1 про недотримання вимог земельного законодавства Управлінням з контролю за використанням та охороною земель в Харківській області було видано приписи від 07.07.2006р. та від 14.08.2006р. та складено протоколи про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, та НОМЕР_3, на підставі чого було винесено Постанови про накладання адміністративного стягнення НОМЕР_4 та НОМЕР_5.
Відповідач просить провадження у справі припинити на тих підставах, що 30.10.2006. ним укладено договір оренди спірної земельної ділянки з Вільхуватською сільською радою.
У відповідності до ст. 124 п.1 земельного Кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у держаній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи встановив, що на момент розгляду справи відповідачем усунено порушення вимог діючого занододавства - укладено договір оренди земельної ділянки та зареєстровано його в установленому законом порядку.
Враховуючи викладне, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв"язку з відсутністю предмету спору.
З огляду на те, що договір оренди земельної ділянки укладено після подачі позовної заяви також те, що саме з вини відповідача спір доведено до суду, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -
Провадження у справі припинити .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_6, відомості про поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) до держбюджету ( одержувач коштів - ВДК в м. Харкові, № рахунку 31113095600002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача -УДК в Харківськії області, МФО 851011) державне мито в сумі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_6, відомості про поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 03057, м. Київ, пр. Перемоги,44, ( П/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 )витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Дюкарєва С.В.