"29" листопада 2006 р. Справа № 10/518/06
м. Миколаїв
Позивач: ТОВ ТД «Дункан Ойл»(м.Новий Буг, вул.Харчука, 25/1)
Відповідач: ТОВ «Батьківщина»(с.Новофедорівка, Казанківський район)
Суддя Горобченко Д.М.
Від позивача: Лушников В.П., дов. № 1 від 02.10.06р.
Від відповідача: не з'явились.
ПРО: позов поданий про стягнення заборгованості у сумі 120898, 06 грн. за поставлений за договором поставки на умовах товарного кредиту № 36 від 01.08.2004р. товар (ПММ), з яких сума основного боргу становить 89667, 70 грн., сума пені - 7997, 08 грн., сума штрафу -1000, 00 грн., 3 % річних -5004, 66 грн., збитки від інфляції -17228, 62 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати поставленого товару.
Відповідач вимоги ухвал суду щодо надання відзиву на позовну заяву не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце проведення засідання з розгляду справи був повідомлений у встановленому ГПК України порядку. У поданих суду заявах зазначає на відкриту карну справу щодо вирішення питання розрахунку за паливно-мастильні матеріали між сторонами, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:
На підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № 36, укладеного між сторонами 01.08.2004р. (далі -Договір), позивачем було поставлено відповідачеві нафтопродукти (ПММ) на загальну суму 130376,65 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ РН-0001477 від 03.08.2004р., РН-0001521 від 10.08.04р., РН-0001552 від 13.08.04р., РН-0001574 від 16.08.04р., РН-0001706 від 31.08.04р., РН-0001840 від 15.09.04р., РН-0001882 від 20.09.04р., РН-0001974 від 27.09.04р., довіреностями на отримання матеріальних цінностей серії ЯЗФ № 898733 від 03.08.04р., серії ЯЖН № 018699 від 10.08.04р., серії ЯЖН № 018699 від 10.08.04р., серії ЯИЛ № 725202 від 16.08.04р., серії ЯИЛ № 725223 від 31.08.04р., серії ЯИЛ № 725224 від 15.09.04р., серії ЯИЛ № 725226 від 20.09.04р., серії ЯИЛ № 725239 від 27.09.04р. та виставленими для сплати рахунками-фактурами № СФ-0000369 від 03.08.04р., № СФ-0000384 від 10.08.04р., № СФ-0000397 від 13.08.04р., № СФ-0000400 від 16.01.04р., № СФ-0000463 від 31.08.04р., № СФ-0000467 від 15.09.04р., № СФ-0000482 від 20.09.04р., № СФ-0000505 від 27.09.04р. (арк. справи 12-42).
Відповідно до п. 3.2. Договору відповідач зобов'язувався сплатити вартість кожної партії нафтопродуктів в строк до 01.11.2004р.
Однак, в порушення договірних зобов'язань, відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково у сумі 40708, 95 грн., про що свідчать банківська виписка по рахунку та прибуткові касові ордера (арк. справи 43-49), у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість у сумі 89667, 70 грн., що підтверджується актом № 5 звірки взаємних розрахунків від 13.10.2005р., підписаним сторонами та засвідченим печатками підприємств (арк. справи 50).
За неналежне виконання договірних зобов'язань по оплаті поставленого товару позивачем відповідачеві відповідно до п.п. 6.2., 6.3. Договору, ст.ст. 611, 625 Цивільного кодексу України нараховані пеня у сумі 7997, 08 грн., збитки від інфляції у розмірі 17228, 62 грн., штраф у сумі 1000, 00 грн., а також, 3 % річних у сумі 5004, 66 грн.
Отже, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 120898, 06 грн.
Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені).
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Посилання відповідача на спірність питання щодо розрахунку за паливно-мастильні матеріали не заслуговують на увагу, виходячи з наступного. По-перше, відповідачем не оспорені взаємовідносини з позивачем саме за договором поставки на умовах товарного кредиту № 36 від 01.08.2004р., на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги і на виконання якого позивачем надані відповідні докази. По-друге, відповідачем не надано доказів, які підтверджують порушення кримінальної справи за заявою відповідача щодо викрадення бухгалтерських документів по розрахункам між ТОВ «Батьківщина»та ТОВ ТД «Дункан-Ойл»(відповідної постанови Казанківського РВ ММУ УМВС України). По-третє, з наданого відповідачем листа № 47/6676 від 28.11.2006р. за підписом старшого слідчого Казанківського РВ УМВС вбачається порушення кримінальної справи щодо розрахунків між сторонами за отримані документи, а не за паливно-мастильні матеріали, щодо поставки яких йдеться у позові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 599, 611, 625, п. 10 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, затвердженого Законом України від 16 січня 2003 року №435-ІV, ст. 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, - господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»(с.Новофедорівка, Казанківський район, Миколаївська область, вул.Миру, 38; ЄДРПОУ 03764809, р/р № 26002025240001 КОФ АКІБ «УкрСіббанк», м.Кривий Ріг, МФО 306834; р/р №№ 26008392188, 26044301188, 26009300287, ВАТ «Ощадбанк»Казанківське відділення № 3307, МФО 386100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дункан Ойл»(м.Новий Буг, вул.Харчука, 25/1, Миколаївська область; р/р № 260053300 в МОД АППБ «Аваль», м.Миколаїв, МФО 326182, ЄДРПОУ 31257747) -89667, 70 грн. боргу, 7997, 08 грн. пені, 5004, 66 грн. трьох відсотків річних, 17228, 62 грн. збитків від інфляції, 1000, 00 грн. штрафу, а також, державне мито у сумі 1208, 98 грн. та оплату інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу у сумі 118, 00 грн.
Суддя Д.М.Горобченко