29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"16" лютого 2009 р.
Справа № 16/5097
За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Хмельницькобленерго», в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький
до Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький
про стягнення 1 764 811,68 грн.
Суддя В.В. Магера
Представники сторін:
Від позивача: Докієн В.В.- за довіреністю № 70 від 09.01.2009 р.;
Від відповідача: Ільницький А.В. - за дорученням № 3299 від 24.12.2008 р.;
Гораль О.В. - за дорученням № 2146 від 17.11.2008 р.
Рішення приймається 16.02.2009 р. оскільки в судових засіданнях 02.02. та 11.02.2009 р. оголошувалася перерва.
Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1 764 811,68 грн. суми основного боргу за використану електроенергію згідно договору користування електричною енергією № 380 від 04.08.98 р.
Відповідач у відзиві на позов, його повноважні представники в судових засіданнях проти позовних вимог заперечують зазначаючи що, рахунки додані до позовної заяви є рахунками виставленими на Державне підприємство Будинкоуправління №2 КЕВ, м. Хмельницький згідно договору №1742, яке є окремою юридичною особою.
На позов ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж до КЕВ м. Хмельницького було винесено рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2006 р. про часткове задоволення позову в сумі 631 725 грн. 14 коп., а 15.11.2007 р. було винесено ухвалу про розстрочення залишку боргу КЕВ, м. Хмельницького до 25.03.2010 р. в сумі 282 709 грн. 16 коп.
За даними бухгалтерського обліку КЕВ, м. Хмельницький станом на 01.01.2009 р. рахується заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 565 101,31 грн., яка частково була погашена згідно платіжного доручення № 12 від 14.01.2009 р. на суму 1 248 000 грн., в тому числі по КЕВ, м. Хмельницький 540 041,16 грн. Враховуючи вищевикладене відповідач просить суд відмовити в позові.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
04.08.1998 р. між Хмельницькою КЕЧ району (тепер КЕВ м.Хмельницький) укладено договір № 380 на користування електричною енергією. Відповідно до п.1 Договору електропостачальна організація зобов'язалась постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач - своєчасно сплачувати інші умови визначені цим договором.
Позивачем надано в матеріали справи надано рахунки-фактури № 1742 від 08.10.2008 р., в яких платником зазначено Будинкоуправління № 2 КЕВ м.Хмельницького та рапорти про відпуск електроенергії за період 2005-2007 р., що складені Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Хмельницького та підписані його посадовими особами.
Між ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго», Хмельницькою КЕЧ району та Будинкоуправлінням № 2 укладено угоду № 1742 про порядок розрахунків за спожиту електроенергію. П.4 даної угоди встановлено, що починаючи з 12.11.2001 р. плата за електричну енергію, спожиту «субспоживачем» (Будинкоуправління № 2) від мереж «споживача» проводиться «субспоживачем» на розрахунковий рахунок «енергопостачальної організації».
Представниками сторін повідомлено, що рахунки-фактури № 1742 від 08.10.2008 р. виставлено на підставі угоди № 1742.
Рішенням господарського суду області від 14.06.2006 р. по справі № 12/1248 за позовом ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго», в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький до Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький про стягнення 961 588,39 грн. позов задоволено частково. З відповідача стягнуто 631 725,14 грн. основного боргу, 53 554,23 грн. пені, 170 639,08 грн. різниці від встановленого індексу інфляції, 49 353,35 грн. - 3% річних та судові витрати по справі. В решті позову відмовлено. При цьому в рішенні зазначено про наявність боргу відповідача за період 01.01.2003 р.- 28.02.2006 р.
За таких обставин позивач звернувся з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості в розмірі 1 764 811,68 грн.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до ст.277 Господарського кодексу України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Правилами можуть бути передбачені типові договори постачання окремих видів енергії.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електроенергетику» завданнями Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України (НКРЕ) є розроблення та затвердження правил користування електричною енергією. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електроенергетику» та п.1.1 Правил «Правила є обов'язковими для всіх суб'єктів відносин, пов'язаних з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії».
Відповідно до п.1.1 Правил:
- Споживач електричної енергії (Споживач) - це суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
- Субспоживач це Споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальною організацією через мережі електропередавальних організацій та основного Споживача, до мереж якого він приєднаний.
Відповідно до п.1.7 Правил користування електричною енергією здійснюється на підставі договору про надання доступу до місцевої (локальної) електромережі (додаток 1 до Правил), що укладається між Споживачем і електропередавальною організацією, до мереж якої приєднані електроустановки споживача, і договору про постачання електричної енергії (додаток 2 до Правил), що укладається між електропостачальною організацією і споживачем електричної енергії.
Згідно п.1.10 Правил (в редакції, чинній на момент укладання угоди № 380, 1742) основні споживачі, які передають та постачають електричну енергію субспоживачам, укладають з електропостачальною організацією договір на сумарний обсяг електроенергії. Такий договір №380 уклалений між позивачем і Хмельницькою КЕЧ району. Згідно цього ж п.1.10 Правил взаємини споживачів та субспоживачів, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договорами про постачання електричної енергії та про надання послуг.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
За таких обставин провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 314 530,60 грн. за період грудня 2005 р. - січня 2006 р. підлягає припиненню у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки борг в цій частині стягнуто з відповідача відповідно до рішення господарського суду області від 14.06.2006 р. по справі № 12/1248.
Позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача наявністю договору № 380, угоди № 1742, рахунків-фактур № 1742 від 08.10.2008 р., в яких платником зазначено Будинкоуправління № 2 КЕВ м.Хмельницького та рапортами про відпуск електроенергії за період 2005-2007 р., що складені Будинкоуправління № 2 КЕВ м.Хмельницького та підписані його посадовими особами. Угодою № 1742
передбачено, що розрахунок за використану електроенергію проводиться з позивачем Будинкоуправлінням № 2 КЕВ м.Хмельницького (п.4 угоди). Дані обставини розрахунку підтверджуються рапортами, що складені Будинкоуправлінням №2 та рахунками-фактурами що направлялись та виставлялися Будинкоуправлінню № 2. Тобто, з тих підстав що визначені позивачем, у КЕВ м.Хмельницького відсутні правові, договірні зобов'язання щодо сплати заборгованості в розмірі 1 450 281,08 грн., оскільки даний борг рахується за іншою юридичною особою, а саме БУ №2 КЕВ м.Хмельницького.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на вищевикладене, позивач не зміг довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, надати правове обґрунтування позову до відповідача, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
В позові Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Хмельницькобленерго», в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький до Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький в частині стягнення 1 450 281,08 грн. відмовити.
Провадження у справі в частині стягнення 314 530,60 грн. припинити.
Суддя В.В. Магера