Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "30" січня 2009 р.
Справа № 9/1007
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Алексєєва М.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача Савицький О.Д. - довіреність від 16.10.08р. №16
від відповідача Дяков С.М. - довіреність від 28.01.09р.
Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІДІАН ПЛЮС/УКРАЇНА" (м. Вишгород Київської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" (м.Житомир)
про стягнення 92 563,19 грн.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 29.01.09 до 30.01.09о 11:10 відповідно до ст.77 ГПК України.
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 92563,19грн. боргу за неналежне виконання умов договору від 24.01.2007 р., з яких 90414,90грн. - основний борг, 756,32грн. - інфляційні, 1237,31грн. - пеня, 154,66грн. - 3% річних.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 68505,21грн. основного боргу та судові витрати (а.с.117).
Відповідач в судовому засіданні позов визнає з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.
Господарський суд розглянувши заяву позивача, розцінює її як часткову відмову від позовних вимог, відповідно до ст.22 ГПК України встановив, що відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймає її.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
24.01.2007р. між ТОВ ""МЕРІДІАН ПЛЮС/УКРАЇНА" (Позивач) та ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" (Відповідач) було укладено договір №02/01-07 (а.с.11-13).
Відповідно п.1.1. договору Продавець (позивач) продає, а Покупець (відповідач) купує і реалізує продукцію на умовах, вказаних в договорі.
Пунктом 1 додаткової угоди від 01.07.08р. до договору №02/01-07 від 24.01.07р. передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити кожну партію продукції в розмірі 100% її вартості протягом 28 календарних днів з моменту передачі продукції на складі Покупця, враховуючи фактичну дату поставки та дату платежу (а.с.18).
Позивач на виконання умов договору від 24.01.07р. №02/01-07 поставив відповідачу продукцію на загальну суму 90414,90грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними та дорученнями, долученими до матеріалів справи (а.с.19-29).
Відповідач зобов'язання по договору щодо оплати товару виконав частково,до пред'явлення позову перерахував позивачу 21909,69 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 29.01.09р. №№5592,5594 (а.с.118,119) внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем станом на 29.01.09р. в сумі 68505,21 грн.
Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач в позовні заяві просив стягнути з відповідача згідно ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 154,66 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 756,32 грн. та відповідно до 5.2 договору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 1237,31 грн.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 68505,21грн. основного боргу та судові витрати (а.с.117).
Згідно з ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Господарський суд розглянувши заяву позивача, розцінює її як часткову відмову від позовних вимог, відповідно до ст.22 ГПК України встановив, що відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймає її.
Враховуючи викладене, провадження по справі слід припинити за п.4 ст.80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач частково позовні вимоги визнав, доказів повного погашення заборгованості не надав.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІДІАН ПЛЮС/УКРАЇНА" обґрунтовані, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в сумі 68505,21 грн.
В частині стягнення 21909,69 грн. боргу, 756,32 грн. інфляційних, 1237,31 грн. пені, 154,66 грн. 3% річних провадження у справі необхідно припинити відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.
Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтованих позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 22, 33,43,49, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак"(10001, м.Житомир, вул. Ватутіна, 79, код 24705751)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІДІАН ПЛЮС/УКРАЇНА" (07300, Київська область, м.Вишгород, вул.Шолуденка, 19, код 32878486) - 68505,21 грн. та 685,05 грн. державного мита та 87,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження в частині стягнення 21909,69 грн. боргу, 756,32 грн. інфляційних, 1237,31 грн. пені, 154,66 грн. 3% річних.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Суддя
Алексєєв М.В.
Дата підписання рішення : лютого 2009 року
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам