ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72
№ 36/581
29.11.06 р.
за позовом
Заступника Військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гопак»
про
стягнення 428 852,65 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
від прокуратури:
від позивача:
Хруленко О.В. -посв. № 602 від 09.06.06.
Гордієнко В.І. -по довіреності № 220/Д-488 від 13.12.05.
від відповідача:
Курик С.Ю. -директор
Коваль О.Л. -по довіреності № 2-юр від 27.10.06.
Рішення прийняте 29.11.2006 р. у зв'язку із оголошеними на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України перервами з 30.10.2006 р. по 20.11.2006 р., 22.11.2006 р. по 29.11.2006 р.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника Військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гопак»428 852,65 грн. збитків, завданих неналежним виконанням договору № 229/8/3/04/74-Д від 01.04.2004 р.
Представник Міністерства оборони України заявлений прокурором позов підтримав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гопак»проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що договір № 229/8/3/04/74-Д від 01.04.2004 р. був розірваний за згодою сторін, а тому посилання позивача на порушення умов даного договору вважає безпідставними.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
01.04.2004 р. між Міністерством оборони України в особі Департаменту ресурсного забезпечення Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гопак»(далі - відповідач) був укладений договір № 229/8/3/04/74-Д про постачання продовольства.
Згідно умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гопак»зобов'язалось поставити м'ясні консерви за ціною 10,95 грн. за 1 кг у кількості 89,2458 т на загальну суму 977453,92 грн.
Як вбачається з наявного у матеріалах справи акту виконання зобов'язань щодо постачання м'ясних консервів за договором № 229/8/3/04/74-Д від 01.04.2004 р., укладеним між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гопак», станом на 24.11.2004 р. на виконання умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гопак»поставило продукцію у кількості 0,656775 т на суму 7193,25 грн.
Решта продукції відповідачем поставлена не була.
Обгрнутовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що у зв'язку із тим, що відповідач не виконав своє зобов'язання по поставці товару, Міністерство оборони України змушене було закуповувати відповідну продукцію у інших підприємств.
Так, відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Міністерства оборони України від 08.09.2004 р. № 211/2/33 переможцями конкурсу по поставці м'ясних консервів стали КП «Полтавський м'ясокомбінат»та ТОВ «АВП «Полтава», які на підставі догорів № 229/8/3/04/215-Д та № 229/8/3/04/216-Д поставили відповідно м'ясні консерви за ціною 16,00 грн. за 1 кг. У кількості 46,494 т на суму 743904,00 грн. та за ціною 15,56 грн. за 1 кг у кількості 52,919 т на суму 823519,4 грн.
З огляду на наведене позивач стверджує, що у зв'язку із невиконанням відповідачем обов'язків по поставці продукції він зазнав збитків у розмірі 428852,56 грн., які складаються з різниці між ціною продукції, що недопоставив відповідач, та ціною продукції, яку вимушене було закуповувати Міністерство оборони України у КП «Полтавський м'ясокомбінат»та ТОВ «АВП «Полтава».
Суд вважає вимоги Військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гопак» 428 852,65 грн. збитків необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
26.04.2004 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гопак»направило замовнику за договором № 229/8/3/04/74-Д від 01.04.2004 р. -Департаменту ресурсного забезпечення Міністерства оборони України лист за вих. № 26-П у якому з викладених підстав просив надати згоду на припинення відповідного договору.
29.04.2004 р. у відповідь на даний лист Управління замовлень продукції та послуг тилового призначення Департаменту ресурсного забезпечення Міністерства оборони України у листі № 137/3/6/239 надало згоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Гопак»на припинення відповідно до ст. 202 ГК України та ст. 604 ЦК України всіх зобов'язань за договором № 229/8/3/04/74-Д від 01.04.2004 р. за домовленістю сторін. Даний лист підписаний начальником Управління замовлень продукції та послуг тилового призначення Департаменту ресурсного забезпечення Міністерства оборони України Білоконь Ю.М.
Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.
В силу ч. 1 ст. 604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін.
Як зазначено вище, договір № 229/8/3/04/74-Д від 01.04.2004 р. укладений між Міністерством оборони України в особі Департаменту ресурсного забезпечення Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гопак», а лист про надання згоди на припинення даного договору підписаний начальником Управління замовлень продукції та послуг тилового призначення Департаменту ресурсного забезпечення Міністерства оборони України Білоконь Ю.М.
Як вбачається з Положення про Департамент ресурсного забезпечення Міністерства оборони, Управління замовлень продукції та послуг тилового призначення Департаменту ресурсного забезпечення Міністерства оборони України є структурним підрозділом Департаменту ресурсного забезпечення Міністерства оборони України, яке призначено для організації замовлення, закупівлі та постачання для Збройних Сил продовольства, речового майн тощо на мирний та воєнний час (п. 2.3).
Згідно п. 2.4 зазначеного Положення, начальник Управління замовлень продукції та послуг тилового призначення Департаменту ресурсного забезпечення Міністерства оборони України несе персональну відповідальність зокрема за виконання укладених правочинів.
Отже, враховуючи наведене суд вважає, що начальник Управління замовлень продукції та послуг тилового призначення Департаменту ресурсного забезпечення Міністерства оборони України мав право на підписання листа № 137/3/6/239 від 29.04.2004 р. про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Гопак»згоди на припинення відповідно до ст. 202 ГК України та ст. 604 ЦК України всіх зобов'язань за договором № 229/8/3/04/74-Д від 01.04.2004 р. за домовленістю сторін.
При цьому судом береться до уваги те, що лист № 26-П від 26.04.2004 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гопак»направило безпосередньо замовнику за договором № 229/8/3/04/74-Д від 01.04.2004 р. -Департаменту ресурсного забезпечення Міністерства оборони України. В подальшому в порядку субординації даний лист для вирішення був направлений до структурного підрозділу Департаменту ресурсного забезпечення Міністерства оборони України - Управління замовлень продукції та послуг тилового призначення, завданнями якого є організації замовлення, закупівлі та постачання для Збройних Сил продовольства.
З огляду на наведене судом не приймаються до уваги твердження позивача про те, що лист про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Гопак» згоди на припинення всіх зобов'язань за договором № 229/8/3/04/74-Д від 01.04.2004 р. за домовленістю сторін був підписаний не уповноваженою на те особою.
Також суд зважає на те, що позивачем не надано суду доказів притягнення особи, що підписала даний лист, а саме начальника Управління замовлень продукції та послуг тилового призначення Департаменту ресурсного забезпечення Міністерства оборони України Білоконь Ю.М. до відповідальності у зв'язку із перевищенням службових повноважень. При цьому як зазначено вище, в силу п. 2.4 Положення про Департамент ресурсного забезпечення Міністерства оборони, начальник Управління замовлень продукції та послуг тилового призначення Департаменту ресурсного забезпечення Міністерства оборони України несе персональну відповідальність зокрема за виконання укладених правочинів.
За таких обставин суд вважає, що належними доказами у справі доведено, що зобов'язання сторін за договором № 229/8/3/04/74-Д від 01.04.2004 р. припинились 29.04.2004 р. за домовленістю сторін.
В силу ст. 224 Господарського кодексу та ст. 623 Цивільного кодексу відшкодувати збитки має учасник господарських відносин, який порушив зобов'язання.
Проте, враховуючи обставину, що зобов'язання Товариством з обмеженою відповідальністю «Гопак»по поставці продукції за договором № 229/8/3/04/74-Д від 01.04.2004 р. припинилось з 29.04.2004 р., посилання позивача на порушення з боку відповідачем умов зазначеного договору є необґрунтованими.
Отже, правові підстави для нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Гопак»збитків у Міністерства оборони України відсутні, а у позові Заступника Військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гопак»428 852,65 грн. збитків належить відмовити повністю.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволені позовних вимог відмовити повністю.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.
Суддя
Т.Ю. Трофименко
Повний текст рішення виготовлено
та підписано 07.12.2006 р.