ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"07" грудня 2006 р. № (16/337)9/262
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши матеріали справи № (16/337)9/262 та заяву № 02-10/888 від 27.09.2006 року акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 16/337
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Стар", м. Гайворон, Кіровоградської області, вул. Київська, 5/7,
до відповідача: акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Кіровоград, вул. Леніна, 25,
про стягнення 50002,29 грн.,
та скарги:
- товариства з обмеженою відповідальністю Стар" на бездіяльність органів ДВС в Ленінському районі м. Кіровограда по виконанню наказу по справі №16/337,
- акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" на дії державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Кіровограда,
Рішенням господарського суду від 22 лютого 2006 року позов у даній справі задоволено повністю. З АКБ "Укрсоцбанк", в особі Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стар" стягнуто грошові кошти в сумі 50002, 29 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 500,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду від 25.10.2006 року поновлено провадження у справі №16/337 та призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стар" на бездіяльність державної виконавчої служби Ленінського району м. Кіровограда та скаргу акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" на дії державної виконавчої служби Ленінського району м. Кіровограда.
06.12.2006 року ухвалою господарського суду розгляд вищевказаних скарг відкладено на 19.12.2006 року, боржника зобов'язано надати суду докази необхідні для розгляду справи по суті.
Також, акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду із заявою, у якій просить переглянути рішення від 22.02.2006 року по справі № 16/337 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2006 року вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні та витребувано від сторін докази необхідні для вирішення спору по суті.
Господарський суд ухвалою від 27.11.2006 року відхилив клопотання акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-вік" та відмовив товариству з обмеженою відповідальністю "Стар" в задоволенні заяви про збільшення ціни позову та стягнення з акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" 24001 грн. 09 коп. процентів за користування безпідставно одержаними грошовими коштами. Розгляд справи відкладено на 18.12.2006 року.
В зв'язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стар", № 3 від 04.12.2006 року на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2006 року, справа направляється до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
У зв'язку з тим, що дану справу неможливо розглянути до перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2006 року в апеляційному порядку, провадження у справі № (16/337)9/262 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Зупинити провадження у справі № (16/337)9/262 до перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2006 року по даній справі в апеляційному порядку .
Примірники ухвали направити сторонам та ДВС в Ленінському районі м. Кіровограда.
Суддя О.Б. Шевчук