"28" листопада 2006 р. Справа № 9/625/06
м. Миколаїв
За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна організація "Миколаївобленерго", м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393
До відповідача І: Військова частина А-2784, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 117, код ЄДРПОУ 22998269
До відповідача ІІ: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаєва Південного оперативного командування Міністерства оборони України, м.Миколаїв, пр.Миру, 62-а, код ЄДРПОУ 080229523.
Суддя Філінюк І. Г.
Представники:
Від позивача: Нестрижена С.Б., дор. №023/06-438 від 24.07.2006р.
Від відповідача І: Горобців С.В.. дор. №1050/1 від 13.10.2006р.
Від відповідача ІІ: Івкін О.М., дор. №1181 від 01.11.2006р.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача І 24501,94грн. заборгованості за використану активну електроенергію.
В судовому засіданні -31.10.2006р., представник відповідача І пояснив, що розрахунки за спожиту електроенергію здійснює Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаєва Південного оперативного командування Міністерства оборони України.
Ухвалою суду від 31.10.2006р. Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаєва Південного оперативного командування Міністерства оборони України було залучено до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на боці відповідача.
Відповідачем І було направлено до суду довідку №1202 від 20.11.2006р., в якій останній зазначив, що починаючи з 01.01.2006р. фінансування за використану електроенергію не здійснюється, оплату рахунків військових частин Миколаївського гарнізону, у тому числі Військової частини А-2784 централізовано проводить Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаєва.
В судовому засіданні, представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить залучити Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаєва в якості відповідача ІІ.
З наданого КЕВ м.Миколаєва відзиву, вбачається, що факт отримання електроенергії ВЧ А-2784 на зазначену у позові суму він не заперечує, однак просить залишити позов без задоволення, оскільки відсутнє відповідне фінансування.
За згодою сторін, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -
Встановив:
Між позивачем та Військовою частиною А-2784 укладений договір № 44/2767 від 07.11.2005р. з додатками до нього на постачання електричної енергії.
Відповідно до п.10.9 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2006р.
Згідно до умов договору позивач зобов'язувався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач надавати звіти за використану електроенергію 15-го числа щомісячно, здійснювати авансові платежі за використану електроенергію до 15-го числа щомісячно в цьому розрахунковому місяці та здійснювати остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду в п'ятиденний строк після дати виписки рахунків (п.п. 1.1, 3.2, 3.3, додатки №4, №10 до договору).
Надані матеріали, зокрема звіти про використану електроенергію та рахунки, свідчать, що позивач відпустив відповідачу електричної енергії за період з квітня 2006р. по серпень 2006р. на суму 77438,41грн., враховуючи податок на додану вартість.
Станом на день подання позову, позивачу за спожиту електроенергію було перераховано 52936,47грн., внаслідок чого, виникла заборгованість в розмірі 24501,94грн.
Ухвалою суду від 31.10.2006р. сторін було зобов'язано провести звірку взаємних розрахунків. З наданого акту звірки від 01.11.2006р., який підписано сторонами та скріплено печатками, вбачається, що станом на 01.09.2006р. ВЧ А-2784 має заборгованість перед ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в розмірі 24501,94грн.
В забезпечення виконання Військовою частиною А-2784 зобов'язань за договором №44/2767 від 07.11.2005р., між ВАТ ЕК »Миколаївобленерго» (позивач), Військовою частиною А-2784 та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Миколаєва Південного оперативного командування Міністерства оборони України було укладено договір поруки №44/2767/П від 10.01.2006р., згідно до умов якого КЕВ поручається перед кредитором споживача за виконання останнім свого обов'язку по сплаті боргу за електроенергію (п.1.1), підстава зобов'язання, що забезпечується за договором поруки: договір на користування електроенергією, що укладений між кредитором та споживачем від 07.11.2005р. за №44/2767 (п.1.5).
Відповідно до умов п.1.2 договору поруки рахунки за спожиту споживачем (ВЧ А-2784) електроенергію отримує сам споживач в двох примірниках з яких один надає поручителю в день отримання. Оплата рахунків споживача здійснюється поручителем (КЕВ), який надає копії платіжних доручень споживачу. Відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за спожиту електроенергію та інші платежі несе споживач.
Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про стягнення суми заборгованості з ВЧ А-2784 та КЕВ м.Миколаєва в солідарному порядку.
Сторонами по договору поруки було узгоджено, що у разі порушення споживачем зобов'язання, забезпеченого порукою, споживач та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.2.1).
За правилами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
За правилами ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі, в обґрунтування заявлених заперечень, посилається на те, що відповідач не в змозі самостійно, без надходження відповідних коштів з державного бюджету, сплачувати позивачеві належні йому суми заборгованості та підставі зазначеного просить в задоволені позову відмовити.
Вказане твердження суд не може брати до уваги, оскільки відповідно до постанови Верховного суду України від 22.02.2005р., згідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За такими обставинами, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.08.2002 року № 928), ст. ст. 24,44,49,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд -
Клопотання позивача та відповідача І задовольнити.
Залучити в якості відповідача ІІ - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаєва Південного оперативного командування Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 080229523.
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з Військової частини А-2784 (м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 117, р/р35211023000057 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 22998269) з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва Південного оперативного командування Міністерства оборони України, м.Миколаїв, пр.Миру, 62-а, р/р35216003002746 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 080229523) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська,40, р\р 260035333432390 у Центральному відділенні м. Миколаєва Промінвестбанку, МФО 326438, код 23399393) -24501,94грн. боргу, 245,01грн. державного мита та 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.
Суддя I.Г.Фiлiнюк