р.
Справа №
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Строй", м. Дніпропетровськ
Про відстрочку господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.08 р.
У справі:
За позовом
до
про
Представники:
Від Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшло подання про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.08. у справі 3/387.
В поданні останній просить частково, в сумі 35000 грн., борг відповідача за вказаним рішенням стягнути на користь позивача з Павельковської Олени Євгенівни.
Рішенням господарського суду від 18.02.08 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Строй", м. Дніпропетровськ, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ", м. Дніпропетровськ, 77 715 грн. 84 коп. неосвоєних коштів, 777 грн. 16 коп. - витрат по сплаті державного мита, 75 грн. 42 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У решті позову відмовлено.
На виконання рішення видано наказ від 07.03.08., який позивачем пред'явлено для примусового виконання до Красногвардійського ВДВС.
Як вбачається із подання та долучених до нього документів, в процесі здійснення виконавчих дій, ВДВС було встановлено відсутність грошових коштів на р/рахунках відповідача та відсутність у останнього рухомого та нерухомого майна.
У відповідності зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим може змінити спосіб та порядок виконання рішення
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.
Подання, що надійшло від ВДВС, не відповідає приписам статті 121 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ньому фактично йдеться не про зміну способу та порядку виконання рішення, а про виконання рішення тим же способом, проте шляхом стягнення частини грошових коштів, з особи, яка не є стороною у даній справі.
З огляду на викладене у суду відсутні підстави для задоволення подання Красногвардійського ВДВС.
В ході розгляду подання ВДВС до суду 03.11.08. від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Строй", надійшло клопотання про відстрочення до 01.08.09. та розстрочення з 01.08.09. по 01.08.2011р. виконання рішення суду. Заявник вважає, що цей термін необхідний для усунення обставин, що ускладнюють виконання рішення, а саме: відтворення господарської діяльності, припиненої 10.09.08., відсутність на рахунку товариства коштів.
Заявник не подав до суду будь-яких доказів про спрямування діяльності товариства на погашення заборгованості, матеріали справи містять дані про одержання останнім грошових коштів, проте вони не пішли на зменшення боргу. У суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити в задоволенні подання Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 06.08.08 р. №20792/08.
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Строй", м. Дніпропетровськ.