р.
Справа №
За :
Про господарського суду Дніпропетровської області від р. та постанови Вищого господарського суду України від 30.07.20008р.
У справі:
за позовом
до
про
Суддя
Без участі представників сторін.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2007р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 37146,17 грн. страхового відшкодування, 9546,57 грн. інфляційних нарахувань, 2561,56 грн. 3 % річних, 679,77грн. пені та судові витрати. В решті позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2008р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2007р. змінено, в стягнуто з ВАТ «Страхова компанія «ОРАДОН»в особі Павлоградської філії ВАТ «Страхова компанія «ОРАДОН»на користь ТОВ «Автодрайв»18573,09грн. страхового відшкодування, 4773,29грн. інфляційних нарахувань, 1280,78 грн. 3 % річних, 339,89 грн. пені та судові витрати.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2008р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 року - скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2007р. залишено без змін.
22.09.2008р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2007р. постанови Вищого господарського суду України від 30.07.08р., які набрали законної сили 30.07.2008р. видано наказ.
02.02.2009р. до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява № 30/01-1 від 30.01.2009р. про заміну порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2007р. та постанови Вищого господарського суду України від 30.07.20008р. Заява обґрунтована відсутністю майна за адресою філії ВАТ «Страхова компанія «ОРАДОН», яке належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, що унеможливлює виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2007р. та постанови Вищого господарського суду України від 30.07.20008р.
Згідно Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» із подальшими змінами заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви, оскільки заява розглядається в судовому засіданні.
До заяви №30/01-1 від 30.01.2009р. про заміну порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2007р. та постанови Вищого господарського суду України від 30.07.20008р. не додано доказів направлення її копії відповідачу та третій особі.
Враховуючи вищевикладене заява №30/01-1 від 30.01.2009р. підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву про заміну порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2007р. та постанови Вищого господарського суду України від 30.07.20008р. та додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: заява з доданими документами на 13-ти арк.
Суддя