р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники сторін:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" звернулося з позовом до Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій.
Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.
Господарським суду Дніпропетровської області від 06.10.2008р. призначено судове засідання на 23.10.2008р. та зобов'язано сторони надати надати письмові пояснення з урахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного суду по справі №А23/103 від 24.06.08р. і №А36/162 від 18.03.08р.
В судове засідання 23.10.2008р. позивач не забезпечив явку представника, що було підставою для відкладення розгляду справи на 11.11.2008р.
В судове засідання 11.11.2008р. позивач повторно не забезпечив явку представника.
Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу Адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивач двічі не прибув в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття до суду.
Викладені обставини свідчать про необхідність залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу Адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-
1.Залишити позовну заяву без розгляду
2.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу підписано 17.11.08р.