91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
10.02.09 Справа № 14/71.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Мікрофарм», м. Харків по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Мікрофарм», м. Харків
до Приватного підприємства “Дельта 2002», м. Луганськ
про стягнення пені 12323 грн. 84 коп., розірвання договору та стягнення передплати 79140 грн.
орган виконання судових рішень -Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ
без виклику представників сторін
Позивач звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, та просить суд:
- визнати бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та старшого виконавця ВДВС Луганського МУЮ Черепаніної К.В. щодо достатнього, своєчасного та повного вчинення виконавчих дій з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 16.04.07 №14/71;
- визнати противоправною дію Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та старшого державного виконавця ВДВС Луганського МУЮ Черіпаніної К.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 13.01.09;
- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 13.01.09 винесену старшим державним виконавцем ВДВС Луганського МУЮ Черепаніною К.В.;
Оскільки скарги на дії та бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом представників сторін, то скарга позивача разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подачі скарги підлягає розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 26.02.2009 р. об 11 год. 40 хв., каб. № 323.
3. Зобов'язати позивача чітко визначити правові підстави та предмет скарги, надати: оригінали документів доданих до заяви, для огляду в засіданні; заперечення на пояснення відповідача на скаргу, надати докази відправлення постанови від 13.01.09 з порушенням строків та докази отримання постанови саме 30.01.09., документальне підтвердження усіх доводів викладених у скарзі.
4. Зобов'язати відповідача надати: пояснення на скаргу позивача з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження нормативне обґрунтування доводів;
5. Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, надати: пояснення на скаргу позивача, при наявності заперечень -документальне та нормативне їх підтвердження; документальні підтвердження здійснення виконавчих дій (матеріали виконавчого провадження -для огляду у суді, належним чином завірені копії -до справи), докази дати відправлення на адресу стягувача копії постанови про повернення виконавчого провадження.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Є.А. Лісовицький