01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
"04" лютого 2009 р. справа № 539/20-06/4
Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши заяву
Підприємства Бучанської виправної колонії № 85 від 18.12.2008р. №11/6814 про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Київської області у справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені
до Підприємства Бучанської виправної колонії № 85, смт. Гостомель
про стягнення 132 476, 49 грн.
за участю представників:
позивача:
не з'явився;
відповідача:
Пономарьова Г.Г. -предст., дов. від 06.01.2009р.
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться адміністративна справа №539/20-06 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені до Підприємства Бучанської виправної колонії № 85, смт. Гостомель про стягнення 132 476, 49 грн.
Постановою господарського суду Київської області від 11.01.2007р. у даній справі позов задоволено повністю. 16.02.2007р. на виконання постанови господарського суду Київської області від 11.01.2007р. виданий відповідний виконавчий лист, з відповідача на користь позивача стягнено 132 476, 49 грн.
30.12.2008р. на адресу господарського суду Київської області від Підприємства Бучанської виправної колонії № 85, смт. Гостомель надійшла заява про розстрочку виконання постанови господарського суду Київської області від 11.01.2007р. у справі 539/20-06 в порядку статті 263 КАС України до 03.01.2010р.
Вказана заява обґрунтована тим, що підприємство є неприбутковим, а державне фінансування недостатнім, тому підприємство не може в повному обсязі погасити заборгованість, яка виникла на даний час. Враховуючи складний фінансовий стан, просить розстрочити виконання рішення.
Господарським судом Київської області встановлено, що 25.07.2007р. постановою ВДВС Ірпінського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 16.02.2007р., виданого господарським судом Київської області.
Ухвалою господарського суду від 23.01.2009р. розгляд вищевказаної заяви призначено до розгляду.
У судовому засіданні 23.01.2009р. представник боржника підтримав заяву про розстрочення виконання постанови і просить її задовольнити.
Представники стягувача та ВДВС Ірпінського МУЮ в судове засідання не з'явились, письмових пояснень по поданій заяві не подали.
Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає наявні обставини такими, що ускладнюють виконання рішення, і відповідно задовольняє заяву боржника.
Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області -
ухвалив :
1. Заяву Підприємства Бучанської виправної колонії № 85 задовольнити.
2. Розстрочити виконання постанови господарського суду Київської області від 11.01.2007р. у справі № 539/20-06 щодо стягнення з Підприємства Бучанської виправної колонії № 85 на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені -132 476, 49 грн. заборгованості по страхових внесків за наступним графіком погашення:
- до 31 березня 2009 р. -13 247 грн. 64 коп.,
- до 30 квітня 2009 р. -13 247 грн. 64 коп.,
- до 31 травня 2009 р. -13 247 грн. 64 коп.,
- до 30 червня 2009 р. -13 247 грн. 64 коп.,
- до 31 липня 2009 р. -13 247 грн. 64 коп.,
- до 31 серпня 2009 р. - 13 247 грн. 64 коп.,
- до 30 вересня 2009 р. - 13 247 грн. 64 коп.,
- до 31 жовтня 2009 р. - 13 247 грн. 64 коп.,
- до 30 листопада 2009р. - 13 247 грн. 64 коп.,
- до 31 грудня 2009 р. -13 247 грн. 73 коп.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ВДВС Ірпінського міського управління юстиції.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.
Суддя Щоткін О.В.