р.
Справа №
За заявою
До боржника
про визнання банкрутом
Суддя
Представники сторін:
від кредитора - представник Криворізької філії ЗАТ "ПриватБанк" Спатерук Я.С. за довіреністю № 7298 від 10.11.05р.
від боржника - ліквідатор Селевко Д.О.
Провадження у справі про банкрутство порушено р. за заявою .
Ухвалою від 17.01.2006р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Селевко Дмитра Олексійовича, ліцензія АБ № 271538.
28.03.2006р. в газеті "Голос України" № 56 опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області справи про банкрутство боржника.
Ухвалою від 06.06.2006р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № Б29/221-05 про банкрутство приватного підприємства "Автотак", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Постановою від р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого .
19.12.2008р. в газеті "Голос України" № 240 (3990) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.
30.01.09р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс ліквідатора.
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:
- Витрати, пов"язані зі справою - 35969,85грн, з яких погашено 35969,85грн.
- Криворізька філія ЗАТ "ПриватБанк", м. Кривий Ріг - 99575,83грн., з яких погашено 42432,43грн.
- Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу - 61,92 грн.
- Південна міжрайонна податкова інспекція в м. Кривому Розі - 223271,63грн.
- Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ - 228,29грн.
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі - 41,78грн.
Так, під час ліквідаційної процедури за рахунок реалізації майна на суму 70022,00грн. та виявлених на рахунку банкрута коштів в розмірі 8380,28грн. частково погашено вимоги першої черги.
Решта кредиторських вимог, залишились незадоволеними в зв'язку з недостатністю майна банкрута, тому ці вимоги згідно з п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.
Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Розглянувши представлений ліквідатором звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав для затвердження ліквідаційного балансу.
За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.31, 32, ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора .
Ліквідувати юридичну особу - .
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя