р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
Згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2005 р. у даній справі, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2005 р. та постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2006 р. з відповідача на користь позивача стягнуто 1 775 910,37 грн. боргу; 17 759,10 грн. витрат на сплату держмита на 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ.
Відповідач звернувся з заявою про відстрочку виконання рішення суду у даній справі, яка мотивована скрутним фінансовим становищем, посилається на те, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» увійшло до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексую які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» та протягом дії даного закону повинні здійснювати заходи щодо погашення заборгованості. У зв'язку з тим, що дія закону закінчилася, відмінено мораторій по примусовому стягненню, починаючи с 01.01.09р. виконавча служба вимушена буде поновити зведене виконавче провадження по стягненню з відповідача 218 млн.грн., що призведе до негативних наслідків, таких як несвоєчасна виплата заробітної плати, неповне фінансування проведення поточних ремонтів електромереж, оновлення матеріальної бази тощо.
Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, господарський суд може відстрочити виконання рішення, ухвали, змінити спосіб їх виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки наведені відповідачем обставини не підтверджені належними доказами, зокрема, доданий до позовної заяви договір про реструктуризацію заборгованості №4914/01 від 27.10.08р., укладений між відповідачем та ДП «Енергоринок», яке не є стороною у даній справі, не передбачає порядок погашення суми заборгованості, яка була стягнута рішенням суду по даній справі. Доказів наявності будь-яких інших обставин, що ускладнили б або зробили неможливим виконання рішення відповідачем не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,121 ГПК України , господарський суд ,-
Відмовити в задоволені заяви про відстрочку виконання рішення суду.