Постанова від 23.11.2006 по справі 7/466ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.11.06 Справа № 7/466ад.

м. Луганськ

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т. Л., при секретарі судового засідання Кравцовій Г.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Прокат", м. Луганськ

про стягнення 70807 грн. 93 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Філіпова М.О., довіреність № 5077/07-15 від 30.05.06;

від відповідача -Наранович Л.С., довіреність № 300 від 13.10.06;

прокурор -Максімова Ю.В., посвідчення № 13 від 16.02.06.

Суть спору: про стягнення боргу у сумі 70807 грн. 93 коп., який утворився за відповідачем у зв'язку з невнесенням ним плати, яка покриває витрати на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1.

За листом № 11535/07-15 уточнив позовні вимоги та просить стягнути на свою користь борг у сумі 65791 грн. 31 коп.

Таким чином, на день розгляду справи ціною позову є 65791 грн. 31 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та додатковому відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись зокрема на те, що відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач не повинен відшкодовувати витрати на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований платником збору на загальнообов'язкове пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська 29.06.93 за № 35.02.09-0013.

Пунктом 2 Заключних положень Закону України від 09.07.03 № 1058-ІV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на виплату та доставку пенсій. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Законом № 1058-ІV та встановлений Інструкцією, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 № 64/8663.

Установлено єдиний порядок для відшкодування пенсій, призначених відповідно з пунктом "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Порядок відшкодування Пенсійному фонду витрат на виплату та доставку пенсій регулюється пунктом 6 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 (далі -Інструкція).

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається на підставі відомостей відділів з призначення пенсій відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином витрати по оплаті пільгових пенсій відшкодовуються Пенсійному фонду за рахунок відповідних підприємств.

Згідно з матеріалами справи суму боргу, пред'явлену до стягнення, складають фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 та виплачених пенсіонерам - Юдкін Н.А., Землянський А.Н., Лісовенко В.І., Рижиков В.А., Кузнецов Д.Д., Кузюбердін П.Н., Слесарев В.Н., Хорошок В.І., Ковтун О.С., Коваленко О.І., Мазаєв В.П., Циганок О.А., Коновалов С.М., Ширяєв А.С., Гудименко О.Т., Черниченко О.М., Адонін В.М., Д'яченко П.В., Єрохін С.П., Іншаков А.М., Іншаков М.М., Казьміна Л.І., Кашуба Ю.І., Комишан О.О., Кравченко В.М., Костюк М.І., Павлов А.Є., Письменюк З.П., Рогава С.О., Русинов Ю.В., Сапронова З.А., Сухаревський І.Г., Федосеєв О.І., Філіпенко О.І., Сергієнко Н.І., Гордус Є.В.

Наявність правонаступництва відповідача ВАТ "Прокат", відносно підприємства на якому працювали зазначені пенсіонери, підтверджено матеріалами справи, а саме відповідним Статутом ВАТ "Прокат" та Статутом ОП "Прокат".

Крім того, підставою для нарахування пільгових пенсій є не тільки запис у трудовій книжці щодо праці на даному підприємстві, а й довідка підприємства яка уточнює характер роботи з зазначенням періоду роботи, що зараховується до спеціального стажу; професії або посади; характеру виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка, яка оцінюється управлінням Пенсійного фонду з урахуванням вимог Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26.06.02 за № 536/6824. Відповідальність за представлення таких документів покладається на адміністрацію підприємств, установ, організацій, згідно ст.. 101 Закону "Про пенсійне забезпечення" № 1788- ХІІ.

Відповідачем не оспорено неправомірність відомостей, які містяться у довідках, які уточнюють особливий характер робіт, які видані за підписом керівника підприємства у відношенні вказаних вище пенсіонерів.

Згідно з розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідач має заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком № 1 у сумі 65791 грн. 31 коп. за період з січня 2005 року по серпень 2006 року.

Позивачем надані відповідні докази у підтвердження оформлення повідомлень відповідної форми та їх направлення платнику, які відповідачем були отримані та неоспорені в установленому порядку.

Таким чином, позовні вимоги у сумі 65791 грн. 31 коп. документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний у п'ятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Прокат", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, код 20159553 на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, вул. Фрунзе, 121, код 21792318, р/р 25608301724 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665 - борг у сумі 65791 грн. 31 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 27.11.06.

Суддя Т. Л. Калашник

Попередній документ
298989
Наступний документ
298991
Інформація про рішення:
№ рішення: 298990
№ справи: 7/466ад
Дата рішення: 23.11.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір