Провадження №2/485/189/13
13 березня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі - Попукайло В.Л.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
з участю представника відповідача - Плугового В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Снігурівської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
07 лютого 2013 року ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до Снігурівської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на квартиру. В заяві послалася на таке, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4. І після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1. Вона є єдиним спадкоємцем, оскільки батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадщину не приймав. А вона як спадкоємець весь час проживала в даній квартирі та вжала, що прийняла спадщину. В грудні 2011 року звернулася до Державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, але їй у видачі свідоцтво про право на спадщину відмовлено. Оскільки у нотаріуса визиває сумнів щодо правовстановлюючих документів на квартиру. Просить суд визнати за нею право власності на вказану квартиру у порядку спадкування.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник Снігурівської міської ради Миколаївської області не заперечував, що є правовстановлюючі документи на підставі яких ОСОБА_4 отримала квартиру. На сьогоднішній день вони є чинними і ніким не оспорюванні. А тому у нотаріуса були відсутні будь які сумніви щодо законності цих документів. Щодо рішення суду то він посилається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд не знаходить підстав для задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановленні такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_3 мешкає в квартирі АДРЕСА_1. (а.с.4). Квартира належить на право приватної власності її матері ОСОБА_4, про що свідчить Свідоцтво про право власності видане на підставі рішення виконавчого комітету Снігурівської міської ради за № 346 від 10 листопада 1996 року. (а.с. 10-13,19). Квартира збудована та знаходиться в будинку за вказаною адресою, про що свідчить технічний паспорт виданий Снігурівською філією Миколаївського МБТІ 15 листопада 1996 року (а.с.13-15).В якій були зареєстровані згідно домової книги разом з власником квартири ОСОБА_4, її чоловік ОСОБА_5, та їх донька ОСОБА_3(а.с.16-18)
Як вбачається з свідоцтв про смерть ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в Книзі реєстрації смертей за № 271 та 255 зроблено відповідні актові записи. (а.с.6,8).
01 вересня 2001 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_8 і після одруження її прізвище стало «ОСОБА_3».(а.с.7)
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_4, Свідоцтво про спадкування спадкоємцям майна спадкодавця не видавалось.(а.с. 27).
Позивач по справі є спадкоємцям за законом, але не може отримати Свідоцтво про спадкування на вказану квартиру, тому що у нотаріуса Свідоцтво про право власності на квартиру видане її матері ОСОБА_4 визиває сумнів щодо його форми, змісту. (а.с.5).
З наданих матеріалів справи так і з показань представника відповідача вбачається що Свідоцтво про право власності на квартиру видане ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Снігурівської міської ради за № 346 від 10 листопада 1996 року є правовстановлюючим документом, який відповідає вимогам чинного законодавства, є дійсним і ніким неоспорений.
Згідно ст.549 ЦК УРСР який діяв на час відкриття спадщину визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку, що спадкоємець не позбавлений права отримати у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а у розі відмови нотаріусом видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно не позбавлений права оскаржити дії нотаріуса до суду. А тому в задоволенні позовних вимог позивачу суд відмовляє.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд залишає без задоволення понесенні документально підтвердженні судові витрати, оскільки позивачу в задоволенні позову відмовлено.
Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,208,209,213 - 215,218 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову до Снігурівської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
Копію рішення направити сторонам провадження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.