ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2886/13-К
провадження №1кс/201/462/2013
12 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Степочкіна А.А.,
11 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Степочкіна А.А., в якій скаржник просила суд відкрити провадження по її скарзі на дії та бездіяльність в частині слідчих дій по встановленню місця знаходження ОСОБА_3, не реагування на погрози та не встановлення кола осіб здійснивши кримінальне правопорушення.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Згідно норми ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, а також рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, рішення, чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій, рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього кодексу.
У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Подавши до суду скаргу на дії та бездіяльність слідчого, скаржник просила суд відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України виключно відкрити провадження за її скаргою, однак заявлені вимоги з огляду на положення вищезазначених статей КПК України - не конкретизовані, отже не вбачається можливим встановити, здійснення, або нездійснення яких саме процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений строк, оскаржуються заявником, а також які саме вимоги пред'явлені у скарзі до суду.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_1, оскільки судом не встановлено які саме дії та бездіяльність слідчого оскаржуються заявником, а вимоги заявлені у скарзі не входять до виключного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а отже не підлягають оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КПК України,
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Степочкіна А.А. - відмовити.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя: Галічий В.М.