Номер справи: 164/220/13-ц
п/с 2-о/164/10/2013
Категорія:
4 березня 2013 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Токарської І.С.,
при секретарі Матвійчук Н.В.,
з участю:
заявника ОСОБА_2,
представника заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі - Горайчук Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу померлому, -
ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_4 У заявника та померлого є спільний син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому після смерті чоловіка у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з'явилося право на отримання пенсії по втраті годувальника. Коли заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі з проханням призначити вказану пенсію, їй було відмовлено у зв'язку з розбіжністю написання прізвища у свідоцтві про смерть та паспорті чоловіка, де відповідно зазначено «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4». Також ще 26.12.1983 року чоловіку заявника було видано трудову книжку колгоспника, на першій сторінці якої записано прізвище російською мовою «ОСОБА_4», а на 41-ій сторінці - «ОСОБА_4». Оскільки виправлення в зазначену трудову книжку на даний час вже внести неможливо у зв'язку зі смертю її власника, а тому просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4, а також належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26.12.1983 року.
Заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити із наведених у заяві підстав.
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Горайчук Т.М. відносно задоволення заяви не заперечувала.
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, кожного зокрема, дослідивши письмові докази, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні з'ясовано, що встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - трудової книжки померлому необхідне заявнику ОСОБА_2 для оформлення пенсії по втраті годувальника.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.05.1983 року у журавичівській сільській раді Ківерцівського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 7 (а.с. 5, 7-10).
З матеріалів справи встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 29.03.1962 року, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року прізвище чоловіка заявника записано - «ОСОБА_4», а у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.05.1983 року, трудовій книжці (сторінка 41) серії НОМЕР_1 від 26.12.1983 року, дипломі серії НОМЕР_3 від 25.07.1980 року - «ОСОБА_4» (а.с. 4-6, 13-16, 20).
Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство та виховували сина, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8
Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі п.1, п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 11, 60, 212-215, 234, 235, 257-259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних (шлюбних) відносин між заявником - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, трудової книжки серії НОМЕР_1, оформленої 26 грудня 1983 року у радгоспі «Комсомолець» Маневицького району Волинської області.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська