Справа № 405/1197/13-ц
6/405/26/13
"13" березня 2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарі - Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плоюс» звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження зазначаючи, що на примусовому виконанні Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Сведбанк».
Виконавче провадження відкрито згідно постанови Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2012 року на підставі виконавчого листа № 2-683, виданого 09.06.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда.
28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» відповідно до Договору факторингу № 15 своє право вимога заборгованості по кредитним договором боржників.
Посилаючись на вимоги статей 512, 1077 ЦК України, 378 ЦПК України просить замінити стягувача - відкрите акціонерне товариство «Свдбанк» (змінило назву на публічне акціонерне товариство «Сведбанк»), у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкритому за постановою Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2012 року на підставі виконавчого листа № 2-683 виданого 09.06.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс».
В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини:
відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 32892592 від 13.06.2012 року державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Ком якова А.М. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-683/08, виданого 09.06.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 175 557,40 грн. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» укладено договір факторингу № 15, за яким ПАТ «Сведбанк» відступило, а ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» прийняло право вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників.
Частиною 1 статті 378 ЦПК України та частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов»язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов»язку боржника третьою особою.
Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки передання ПАТ «Сведбанк» своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) не є правонаступництвом. Право вимоги ПАТ «Сведбанк» вже було реалізоване і виконавче провадження відкрито 13.06.2012 року, а тому відсутні підстави, що передбачені законом, для заміни сторони виконавчого провадження на підставі вказаного договору цесії на стадії виконання рішення суду.
Керуючись вищевикладеним і ст. ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Шевченко