Справа № 1111/9939/12
2/1111/2339/12
13.03.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Тищук Н.О.
при секретарі Люльчак А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказав, що 31.01.2007 року між сторонами був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідач отримав кредитну карту із сумою ліміту кредитування, що становить 2810 грн. Відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 29.12.2011 року заборгованість складає 6 362,93 грн., з яких: непогашений кредит - 2 747,80 грн., несплачені відсотки - 2 685,80 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 929,33 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6 362,93 грн.
Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача надав заяву, відповідно до якої позов підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач - причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Договір укладено шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.
Згідно п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.
У судовому засіданні встановлено, що приєднавшись до договору, сторонами було визначено усі істотні умови договору, а саме: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - гривня; сумою ліміту кредитування - 2810 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена у виписці-повідомленні (26,76 %).
Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до ст.. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі. досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети позивачем видано відповідачу кредитну карту MasterCard, що підтверджено відповідною розпискою, відкрито відповідачу картковий рахунок № 78114640, встановлено ліміт кредитування у розмірі 2810 грн.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому, для відповідача встановлено розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Згідно п. 11.10 договір та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем у строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний ден прострочення.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 29.12.2011 року заборгованість 6 362,93 грн., з яких: непогашений кредит - 2 747,80 грн., несплачені відсотки - 2 685,80 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 929,33 грн.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а також у строк (термін) встановлений для його виконання.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 6 362,93 грн.
На підставі ст.. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 396,60 грн., з яких судовий збір - 214,60 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 180 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 634, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у розмірі 6 362,93 грн. та судові витрати у розмірі 396,60 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.
Суддя Н.О.Тищук