Справа № 310/1317/13-ц
Іменем України
05 березня 2013 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Гагут Л.І.,
при секретарі - Вакал Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про виправлення помилки в судовому наказі № 801/10502/2012,
Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суми заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання в розмірі 2130 грн. 89 коп. та судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.
Відповідно до положень розділу ІІ ЦПК України 22 жовтня 2012 року було видано судовий наказ і його копію направлено боржникам за адресами, вказаними в заяві.
07 лютого 2013 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду із завою про виправлення помилки у вищезазначеному судовому наказі посилаючись на те, що невідповідність судового наказу ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» унеможливлює його примусове виконання.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце, день і час судового засідання повідомлені належним чином (а.с.26, 27).
В силу ч.3 ст.369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності зазначених осіб.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України (ст. 95 цього Кодексу).
Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ст.103 ЦПК України).
Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом встановлено, що при видачі судового наказу № 801/10502/2012 суддею було допущено помилку, відомості про боржників «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1», «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2», викладені не в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказані помилки.
Керуючись ст. 95, 96, 103, 369 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Внести виправлення в судовий наказ №801/10502/2012 виданий Бердянським міськрайонним судом 22 жовтня 2012 року зазначивши відомості про боржників - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1», «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного су Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: Л. І. Гагут