Справа № 124/1075/13-п
05.03.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, якій поступив з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -
за ч.2 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_2, постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 21.05.12 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 грн.
Він же, повторно, 6.02.13 р. о 02-07 год., на вул. Леніна, 13 в м. Сімферополі, керував транспортним засобом автомобілем HYUNDAI SANTAFE, н.з. АН5700НК, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). При зупинці автотранспорту, від продуття спеціального технічного засобу «Алкотест 6810» та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДРУ, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 6.02.12 р. був зупинений працівниками ВДАІ, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття трубки відмовився.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від надання пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення відмовився у присутності двох свідків.
Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №689295 від 6.02.12 р., поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили обставини за протоколом та поясненнями самого правопорушника.
При призначенні стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його громадської небезпеки, обставини скоєння правопорушення, особа правопорушника, яка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, а також його відношення до скоєного.
З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним призначити стягнення у вигляді громадських робіт, при цьому відбуття громадських робіт, відповідно до ст.30-1 КУпАП, не повинно перевищувати 4-х годин в день.
Керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, при цьому відбуття громадських робіт, відповідно до ст.30-1 КУпАП не повинно перевищувати 4-х годин в день.
Строк стягнення вираховувати з моменту фактичного виконання постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. С. Іванов