Справа № 2604/30355/12
Ухвала
"28" лютого 2013 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., при секретарі Грунковській З.В., за участю прокурора Чорноштан А.С. розглянувши в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 12012000040000248 від 24.10.2012 року, по відношенню до підсудного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бобрик, Броварського рн., Київської обл., українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, п/б, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України-
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор звернувся в суд з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12012000040000248 від 24.10.2012 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно обвинувального акту у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованому йому правопорушенні прокурор підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Суд, вивчивши надані матеріали справи, вислухавши підсудного ОСОБА_1, який заперечував проти продовження строку тримання під вартою, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкому злочині, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_1, враховуючи його особу, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 350 КПК України ,-
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12012000040000248 від 24.10.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України по відношенню до підсудного ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 6-х місяців, до 01.05.2013 року.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: