"23" листопада 2006 р.
Справа № 30/297-06-8517А
За позовом: Одеська обласна рада
До відповідача: Одеське обласне головне управління земельних ресурсів.
Про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати пункт рішення.
Судді РОГА Н.В.
ДЕМЕШИН О.А.
ЗУЄВА Л.Є.
Представники:
Від позивача: Слабенько -Ванжула В.В., довіреність № Р-39-1281 від 09.10.2006 р.
Від відповідача: Юраш В.В., довіреність № ІІ 9-05-386 від 10.08.2006 р.
У судовому засідання брали участь:
Від позивача: Слабенько -Ванжула В.В., довіреність № Р-39-1281 від 09.10.2006 р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Одеська обласна рада, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського обласного головного управління земельних ресурсів про визнання протиправною бездіяльності Одеського обласного головного управління земельних ресурсів та зобов'язання відповідача виконати п. 2 рішення Одеської обласної ради від 05.07.2006 р. № 31-V «Про розгляд протесту прокурора Одеської області на рішення Одеської обласної ради від 01.11.2003 р. № 219-XXIV» «Про затвердження Рекомендації щодо порядку проведення земельних торгів на території Одеської області».
В ході розгляду справи позивач - Одеська обласна рада надав до суду клопотання про відмову від адміністративного позову, відповідно до ст. 136, ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстав здійснення відповідачем необхідних дій щодо приведення Рекомендацій по проведенню земельних торгів в Одеській області.
Розглянув заяву позивача про відмову від адміністративного позову, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства у зв'язку з чим може бути прийнята судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, провадження у справі № 30/297-06-8517А, має бути закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 ст.158, 165 та розділом VII п. 6 КАС України, суд ,-
1. Провадження у справі № 30/297-06-8517А за адміністративною позовною заявою Одеської обласної ради до Одеського обласного головного управління земельних ресурсів закрити про визнання протиправною бездіяльності Одеського обласного головного управління земельних ресурсів та зобов'язання відповідача виконати п. 2 рішення Одеської обласної ради від 05.07.2006 р. № 31-V «Про розгляд протесту прокурора Одеської області на рішення Одеської обласної ради від 01.11.2003 р. № 219-XXIV» «Про затвердження Рекомендації щодо порядку проведення земельних торгів на території Одеської області» - закрити.
Відповідно до ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Рога Н. В.