Справа № 495/1492/13-ц
про відмову у відкритті провадження у справі,
так як не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства
"12" березня 2013 р. м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суд Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про припинення протиправних дій та захист честі та гідності,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про припинення протиправних дій та захист честі та гідності, просить суд: скасувати вимоги Пенсійного фонду про сплату недоїмки № Ф-5 від 31.01.2013 року на суму - 1698,23 грн., № Ф-23 від 18.02.2013 року на суму - 4572,42 грн.; зобов'язати Пенсійний фонд в особі начальника надати письмове підтвердження про відсутність у позивача боргів перед Пенсійним фондом; зобов'язати відповідача в особі начальника опублікувати в місцевій пресі відповідне роз'яснення про сплату єдиного податку підприємцями на єдиному податку, які є пенсіонерами за віком, в тому числі Чорнобильцями; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 7000 грн.
11 березня 2013 року до суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд визнати протиправними та незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, скасувати Вимоги Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про сплату недоїмки № Ф-5 від 31.01.2013 року на суму - 1698,23 грн., № Ф-23 від 18.02.2013 року на суму - 4572,42 грн., а також стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 7000 грн.
У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч. 1, п.1. ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З наданого позивачем позову вибачається, що спір між позивачем та Управлінням Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, як органом державної влади, виник з приводу оскарження його рішення.
Керуючись ст. 15, п.1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України, ст. 18 КАС України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по справі за її позовом до начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про припинення протиправних дій та захист честі та гідності.
Роз'яснити ОСОБА_2 його право звернення для вирішення спору, в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. Ю. Прийомова