Дата документу 11.03.2013
Справа № 320/2265/13-ц
11 березня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 1 982 грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, судова повістка повернулась з відміткою пошти: за закінчення терміну зберігання.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідачки немає.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню в повному обсязі.
Будинок АДРЕСА_1 є газифікованим.
Відповідно договору дарування житлового будинку від 06 грудня 2003 року власниками даного будинку є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.8/.
Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.9/.
Даний факт підтверджується також копією технічного паспорту на будинок /а.с.10/.
Відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1, про що свідчить довідка Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 28 лютого 2013 року.
30 червня 2009 року між ВАТ «Мелітопольгаз» та ОСОБА_1, було укладено договір № Г-7623 про надання послуг з газопостачання /а.с.5-6/.
Згідно вимог п.29 Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року споживач зобов'язаний виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання, забезпечувати збереження і цілість лічильників газу та пломб на них.
06 квітня 2010 року представниками ВАТ «Мелітопольгаз» в будинку АДРЕСА_1 було виявлено, що відповідачка порушувала Правила надання населенню послуг по газопостачанню, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року та Правила безпеки систем, газопостачання, а саме: при проведенні ремонту будинку самовільно було сховано частину газопроводу під стелею та дахом, що є грубим порушенням правил безпеки та може призвести до виникнення аварійної ситуації.
Того ж дня ОСОБА_1 було припинено газопостачання шляхом опломбування запірного пристрою, про що був складений відповідний акт на відключення газових приладів.
14 травня 2012 року при проведені контрольної перевірки працівниками ВАТ «Мелітопольгаз» було виявлено, що пошкоджена цілісність охоронної пломби, яка встановлювалася при відключенні та самовільно було відновлено газопостачання, про що також складений акт.
Відповідно до ЗУ «Про засади функціонування ринку природного газу» № 2467-VI від 08 липня 2010 року, природний газ - є товарною продукцією.
Ст.1166 ЦК України передбачає, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, за пошкодження пломб та самовільне підключення до системи газопостачання ВАТ «Мелітопольгаз» нарахувало відповідачці оплату за спожитий природний газ за нормами.
Відповідно до Постанови № 475 НКРС України від 29 травня 2003 року «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» у разі самовільного підключення додаткових (не передбачених у проектній документації) газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання або підключення шляхом зриву, або пошкодження цілісності пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття заглушок тощо, розрахунок збитків здійснюється за нормами згідно Постанови КМУ № 619 від 08 червня 1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників».
Таким чином, розмір збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, за період з 14 листопада 2011 року по 14 травня 2012 року складає 2 198 грн. 13 коп. /а.с.7/.
24 листопада 2011 року відповідачка сплатила частину заборгованості у розмірі 215 грн. 13 коп., тому залишок нарахованих збитків становить 1 982 грн. 92 коп.
10 січня 2013 року ВАТ «Мелітопольгаз» направило ОСОБА_1 лист про розмір збитків та необхідність сплатити дану суму.
Однак, на теперішній час відповідачка суму збитків не сплатила.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідачки суми збитків у розмірі 1 982 грн. 92 коп.
На підставі вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки також слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн.40 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-229 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Мелітопольгаз» (р/р №260313010582 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, ЄДРПОУ 05535349) суму в розмірі 1 982 грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Мелітопольгаз» (р/р №26004011642602 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 05535349) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.