Справа № 0907/18263/2012
Провадження № 1-кп/344/5/13
12 березня 2013 року Івано-Франківський міський суд
в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,
з участю: секретаря Бури У.М.,
прокурора Лободіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:
- 01.06.2007 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 30.09.2009 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 03.07.2012 року - звільненого по відбуттю покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Так, 12.10.2012 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що по вул. Медичній, 15 в м. Івано-Франківську, розбив скло передніх лівих дверцят автомобіля Форд Сіерра, д.н.з. НОМЕР_1, проник в салон даного автомобіля, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 485 грн., а саме: автомагнітолу Тенсіон RU 2294 вартістю 390 грн., ліхтарик вартістю 25 грн., ліхтарик з кріпленням на голову вартістю 30 грн. та автомобільний зарядний пристрій для телефону вартістю 40 грн..
Також, 12.10.2012 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, відчинив передні праві дверцята автомобіля ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_2, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 558 грн., а саме: 8 DVD-дисків вартістю 34 грн. на загальну суму 272 грн., пульт дистанційного управління від автомагнітоли Cоні вартістю 75 грн., універсальний автомобільний телефонний зарядний пристрій вартістю 72 грн., автомобільний телефонний зарядний пристрій Нокія вартістю 105 грн., розкладний ніж вартістю 34 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, 12.10.2012 року приблизно о 15.30 год. на території Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 в м. Івано-Франківську, розбив скло автомобіля Форд Сіерра, проник в салон даного автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу, два ліхтарика, автомобільний зарядний пристрій для телефону. Того ж дня, 12.10.2012 року приблизно о 16.00 год. з метою таємного викрадення майна, відчинив дверцята автомобіля ГАЗ 3110, звідки таємно викрав 8 дисків, пульт від автомагнітоли, два автомобільні телефонні зарядні пристрої, розкладний ніж. У подальшому викрадене майно було вилучене працівниками міліції. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується, має батька інваліда другої групи, відсутність претензій матеріального характеру зі сторони потерпілих, та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 - є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. Обставиною, яка пом'якшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.
За таких обставин справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 12.03.2013 року.
Речові докази: автомагнітолу Тенсіон RU 2294, автомобільний зарядний пристрій, два ліхтарика, пульт дистанційного управління, ключ (т. 2 а.с. 20, 22, 31, 34)- повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_2; пульт дистанційного управління Cоні, два автомобільних зарядних пристрої до телефону, ніж, вісім дисків (т. 2 а.с. 102, 105, 112) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_3
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя Л.Ю. Кишакевич