№ 249/1194/13-к
про продовження строку тримання під вартою
12 березня 2013 року м.Шахтарськ
Слідчий суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Морозова І.В. за участю заступника Шахтарського міськрайонного прокурора Калініна Є.В., слідчого Чумаченко С.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, секретаря судового засідання Шурман Н.М., розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, який народився в м. Шахтарську Донецької області, має середню освіту, не одружений, не працює, судимий 19 жовтня 2011 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 2 роки, зареєстрований та проживав до затримання за адресою АДРЕСА_1,
Ст. слідчий Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області Чумаченко С.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивоване наступним.
В провадженні Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2013 року за № 12013050560000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на продавця магазину ОСОБА_4, в якому підозрюється ОСОБА_1
В клопотанні слідчого зазначено, що необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 обумовлена існуванням ризиків, передбачених п.п. 1,2,5 ст. 177 КПК України, та необхідністю виконання слідчих дій по кримінальному провадженню, а саме - завершення призначених судово-психіатричної та балістичної експертиз.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 21 грудня 2012 року близько 23 години 45 хвилин підозрюваний ОСОБА_1 скоїв розбійний напад на потерпілу ОСОБА_4 в приміщенні магазину, розташованого на території ринку ВАТ «Лілія», та заволодів майном потерпілої ОСОБА_5
Слідчим отримано вагомі докази про те, що злочин міг скоїти підозрюваний ОСОБА_1 якому своєчасно 13 січня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, а 14 січня 2013 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який 21 лютого 2013 року змінено на тримання під вартою.
Прокурором доведено існування ризиків того, що підозрюваний може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він: після обрання менш суворого запобіжного засобу - домашнього арешту самовільно покинув місце свого проживання; із пояснень самого ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо того, що він не заперечує проти продовження строку тримання його під вартою;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він скоїв в період випробувального строку, встановленого вироком суду від 19 жовтня 2011 року; обґрунтовано підозрюється у вчинені іншого тяжкого злочину.
Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, відсутність міцних соціальних зв'язків у місці його постійного проживання, відсутність постійного місця роботи, той факт, що підозрюваний раніше судимий за умисний злочин проти власності, скоїв злочин через нетривалий час після засудження, а після обрання запобіжного заходу скоїв новий злочин свідчать про те, що доведені прокурором ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, а жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може їм запобігти.
Разом з тим прокурором не доведено існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурором доведено, що завершенню досудового розслідування до закінчення встановленого ухвалою суду строку тримання ОСОБА_1 під вартою 13 березня 2013 року перешкоджає необхідність закінчення проведення призначених судово-психіатричної та балістичної експертиз.
Прокурором доведено, що зазначені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою.
Слідчим суддею з'ясовано, що підозрюваний не має неповнолітніх дітей та членів сім'ї, які не можуть залишатись без нагляду.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 продовжено у встановленому законом порядку до 13 квітня 2013 року.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КК України, зважаючи на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, скоєного із застосуванням насильства, розмір застави не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
Подання ст. слідчого Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області Чумаченко С.В. задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області до 13 квітня 2013 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області Морозова І.В.