Справа № 298/118/13-ц (Категорія 2.26)
12.03.2013 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді Животова Є.Г.,
за участі секретаря судового засідання Чорняковій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В позові йдеться про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов укладеного з позивачем 22.05.2008 договору кредиту № 007-06000-220508.
Згідно п. 1.2 вищевказаного договору позивач відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України (гривні), тарифний пакет «Visa Класичний». Згідно умов договору відповідач отримав у позивача платіжну картку та ПІН-код до неї з грошовими коштами - кредиту в розмірі 3 000 грн.
Отже, ПАТ «Дельта Банк» (далі - банк) надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії (послуга «Овердрафт») з лімітом, який визначається банком, а відповідач взяв на себе зобов'язання у строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками (далі - правила), здійснювати щомісячне часткове погашення суми заборгованості за кредитною лінією з процентами за користування зазначеною послугою.
Оскільки ОСОБА_1 не виконує взяті на себе вищевказаним договором зобов'язання, в результаті чого станом на 29.11.2012 виникла заборгованість перед кредитором в загальному розмірі 4 251,07 гривень, позивач просить стягнути на його користь з відповідача зазначену суму боргу та понесені ним судові витрати.
Представник позивача за довіреністю Романченко А.С. в судове засідання не з'явилася, однак в прохальній частині позову (п. 4) заявила в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України, що просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити; не заперечила проти заочного розгляду справи (ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с. 5).
Відповідач також в судове засідання не з'явився, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечила проти позову, визнавши його (а.с. 24).
З урахуванням наведеного суд відповідно до ч.4 ст.169, ст.ст. 224,225 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено по справі, 22.05.2008 сторони уклали договір кредиту - «На відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки» № 007-06000-220508, згідно якого ОСОБА_1 отримала від позивача картковий рахунок № НОМЕР_1 у виді відновлювальної кредитної лінії («Овердрафт») в загальній сумі 30 000 грн., ліміт на день укладення договору - 3 000 грн., під зобов'язання щомісячно проводити часткове погашення кредиту та процентів (29,90 % річних) за користування кредитом згідно правил та тарифів погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних платежів (а.с. 6-7).
Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток Delta Visa Classiс, тарифний пакет «Класичний», проценти за користування кредитною лінією становлять 29,90 % річних, проценти на позитивний залишок - 1,00 %, плата за обслуговування кредитного залишку - 2,99 % від суми використаних кредитних коштів (а.с. 8).
З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що ОСОБА_1 у період 22.05.2008 - 29.11.2012 частково виконувала взяті на себе зобов'язання, а з 10.10.2008 взагалі припинила проводити оплату отримуваного нею у позивача кредит-ліміту, в результаті чого станом на 29.11.2012 у неї перед банком виникла заборгованість в загальному розмірі 4 251,07 гривень (а.с. 14).
Відповідно до ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини тощо.
Згідно ст.ст. 509,526,530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку і такі виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України; зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості; має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення § 1 ЦК, зокрема ст.ст. 1048-1050 ЦК, з яких вбачається, що позикодавець (кредитор) має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; якщо прострочив - на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням наведеного, суд визнає, що оскільки відповідачем ОСОБА_1 було порушено взяте на себе зобов'язання за договором кредиту, факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в загальній сумі 4 251,07 доведений належними доказами, з боржника підлягає стягненню на користь банку заявлена позивачем та встановлена судом зазначена сума заборгованості та відповідно до ст.88 ЦПК України документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого банком при зверненні до суду судового збору - 229,40 грн. (а.с. 1,2).
Керуючись ст.ст. 1-4,8,10,11,15,57-60,64,88,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст. 1-6,11, 509,510,526,530,610-612,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 4 251,07 гривень боргу за кредитним договором та судові витрати - судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
Повідомити відповідача про заочне рішення з дотриманням вимог ст.227 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення також може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене або не буде подано заяви про його перегляд, а в разі оскарження/подання зазначеної заяви - після перегляду рішення або апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.
Головуючий: "підпис"
Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов