Справа № 249/709/13-а
Іменем України
12 березня 2013 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.
при секретарі Коваленко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Шахтарського ГУМВС України в Донецькій області Куликова Ю.М., відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій незаконними,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ Шахтарського ГУМВС України в Донецькій області Куликова Ю.М., відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій незаконними, мотивуючи свої вимоги наступним. 09.02.2013 року поштою він отримав постанову держвиконавця відділу ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції Звягінцева Є.І. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови АН1№198305 від 17.12.2012 року, винесеної ВДАІ м.Шахтарська, про стягнення з нього на користь держави штрафу в сумі 1020 грн., в якій вказувалося, що він повинен виконати постанову до 29.01.2013 року. 11.02.2013 року при відвідуванні відділу ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції йому стало відомо, що відносно нього 17.12.2012 року начальником ВДАІ Шахтарського ГУМВС Куликовим Ю.М. винесена постанова, згідно якої на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за скоєння 02.12.2012 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Зі змістом правопорушення та накладенням на нього штрафу в розмірі 510 грн. повністю погоджується. При розгляді справи не був присутній, копію примірника постанови не отримував, поштою її ніхто не надсилав, що підтверджується відсутністю у постанові його підпису або запису у графі «примірник постанови отримав». Не вручивши йому копію постанови про накладення штрафу, начальник ВДАІ Шахтарського ГУМВС Куликов Ю.М. безпідставно направив її на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції. У зв»язку з чим, державний виконавець Звягінцев Є.І. не встановивши чи сплив строк «15 днів», незаконно виніс 22.01.2013 року постанову про відкриття виконавчого провадження. Про існування постанови АН1№198305 від 17.12.2012 року винесеної ВДАІ м.Шахтарська про накладення штрафу в сумі 510 грн. йому стало відомо тільки 11.02.2013 року, на даний час він сплатив штраф добровільно в сумі 510 грн. Позивач просив визнати дії начальника ВДАІ Шахтарського ГУМВС Куликова Ю.М. щодо направлення постанови АН1№198305 в справі про адміністративне правопорушення від 17.12.2012 року про притягнення його до адмівідповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП на примусове виконання до відділу ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції неправомірними, визнати дії державного виконавця Звягінцева Є.І. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови АН1№198305 від 17.12.2012 року подану 21.01.2013 року до відділу ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції про стягнення з нього 1020 грн. неправомірними, визнати постанову АН1№ 198305 в справі про адміністративне правопорушення від 17.12.2012 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.126 ч.2 КУАП, подану 21.01.2013 року до відділу ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції такою, що не підлягає примусовому
виконанню та зобов»язати державного виконавця відділу ДВС Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Звягінцева Є.І. винести постанову про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі постанови АН1№198305 в справі про адміністративне правопорушення від 17.12.2012 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.126 ч.2 КУАП.
Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач начальник ВДАІ Шахтарського ГУМВС України в Донецькій області Куликов Ю.М. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволені.
Представник відповідача за дорученням Силенко М.М. просив відмовити в задоволені позову.
Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області Звягінцев Є.І. з позовними вимогами позивача не погодився, просив відмовити в їх задоволені.
Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
02.12.2012 року інспектором ДПС ВДАІ Шахтарського МВ Силенко М.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за порушення вимог п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП та повідомлено, що розгляд справи відбудеться 17.12.2012 року о 9-00 год. в ДАІ м.Шахтарська. В графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» ОСОБА_1 особисто розписався.
17.12.2012 року начальником ВДАІ Шахтарського МВ Куликовим Ю.М. було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АН1№198305 та притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності надіслано рекомендованим листом за вихідним номером 16/11395 18.12.2012 року.
22.01.2013 року Звягінцевим Є.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання постанови №АН1 198305 від 17.12.2012 року винесеної ВДАІ м.Шахтарська про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 1020 грн.
Згідно з оглянутого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2012 року, позивачу роз»яснено де та коли відбудеться розгляд справи, в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» ОСОБА_1 особисто розписався, що також було ним підтверджено в судовому засіданні, тобто будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи позивач до ДАІ не з»явився без поважної причини, розгляд справи було проведено в його відсутності, а винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності була надіслана йому рекомендованим листом, про що свідчить відмітка на постанові з номером та датою відправки, що спростовує твердження позивача про те, що йому було не відомо, щодо накладення на нього адміністративного стягнення та позбавлення його можливості добровільно сплатити штраф. Дії відповідачів є правомірними та такими, що відповідають діючому законодавству.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вимоги є безпідставними и такими, що задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 162,171-2 КАС України, суд
постановив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Шахтарського ГУМВС України в Донецькій області Куликова Ю.М., відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій незаконними відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ф.Карабаза