Справа № 711/8724/2012
Провадження № 1/307/144/2013
11 березня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., з участю прокурора Жовнір С.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він всередині червня 2012 року, грубо порушивши вимоги Лісового кодексу України в редакції Закону № 3404-1V від 08.02.2006 року та постанову КМУ від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», в кварталі № 25, виділу № 24, Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника, скоїв незаконну порубку двох сироростучих дерев породи бук, загальною кубомасою 3.78 м.куб., таксовою вартістю 206 гривень 87 копійок, чим відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року за № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об»єктів природно-заповідного фонду України» завдав матеріальну шкоду державі на загальну суму 3 147 гривень 87 копійок.
Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 246 КК України за кваліфікуючою ознакою, як незаконна порубка дерев у заповіднику.
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів на 14 год. 20 хв. 11 березня 2013 року.
Підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Застосований постановою Тячівського районного суду від 21 лютого 2013 року щодо нього примусовий привід бажаних наслідків не дав, оскільки згідно до довідки Драгівської сільської ради від 11 березня 2013 року № 489 ОСОБА_2 на даний час за адресою не проживає та виїхав в Полтавську область.
Заслухавши з цього приводу думку прокурора, який просить оголосити розшук підсудного та беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості і запобіжний захід щодо нього обраний у вигляді підписки про невиїзд та останній, порушуючи підписку про невиїзд, не з»явився в судове засідання, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив і виїхав з постійного місця проживання, що свідчить про явне ухилення від явки до суду, суд вважає, що для забезпечення явки підсудного в судове засідання і розгляду справи слід оголосити розшук підсудного ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України , суд,
Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1.
На час проведення розшуку провадження у кримінальній справі зупинити.
Копію постанови надіслати Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий: В.І. Бобрушко