Справа № 177/387/13-п
Провадження № 3/177/144/13
Іменем України
11 березня 2013 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчук Г. Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого;
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09.02.2013 року близько 21-30 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд Фієста» д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по а/д по вул. Нікопольське шосе в с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, не був уважний та не слідкував за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни та при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, у зв'язку з чим допустив зіткнення з електроопорою, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.12.1 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, суду пояснив, що дійсно 09.02.2013 року приблизно о 21-30 годин він керував автомобілем марки «Форд Фієста», їхав по а/д в напрямку м. Апостолово через с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області зі швидкістю 70-75 км/год. У зв'язку з поганими погодніми умовами його машину раптово занесло вбік на обочину, через що він не справився з керування та допустив зіткнення автомобіля з електроопором. Просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення, оскільки в скоєному він розкаявся, запевнив, що надалі буде уважніше керувати транспортними засобами, а також просив врахувати те, що має на утриманні неповнолітню дитину.
Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 471499 від 11.02.2013 року, відповідно до якого 09.02.2013 року ОСОБА_1 було скоєно ДТП, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження;
- протоколом огляду місця ДТП з план-схемою до нього, складеного за участю понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4, з якого слідує, що ДТП мало місце 09.02.2013 року о 21-30 годині на автодорозі по вул. Нікопольське шосе в с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, автомобілем марки «Форд Фієста» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 рухався в напрямку м. Апостолово через с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області. В результаті зіткнення з електроопорою остання була деформована, а автомобіль марки «Форд Фієста» д/н НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: деформація переднього правого крила, розбиття переднього бамперу, розбиття лобового скла, деформація переднього правого колеса.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, те, що він в судове засідання з'явився, вину визнав, не заперечував обставин вчиненого ним правопорушення, яке до настання суттєвих негативних наслідків не призвело, тому вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорока) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: