Справа № 307/200/13- ц
Провадження № 2/307/499/13
іменем України
12 березня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю представника позивача Заграновської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми,
ПАТ "Закарпаттяобленерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми. Позовні вимоги мотивує тим, що в порушення Правил користування електроенергією для населення в дворогосподарстві відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: змонтована безоблікова розетка від дротів мережного вводу. При увімкненні струмоприймачів (електричні каміни), останні працюють, а лічильник спожиту енергію при цьому не враховує. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася, про що складено акт № 101562 від 30 листопада 2012 року та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки ПАТ "Закарпаттяобленерго", в особі Тячівського РЕМ, на суму 5 413 гривень 45 копійок, які вона в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.
Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського РЕМ, заборгованість за заподіяні збитки на суму 5 413 гривень 45 копійок та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є користувачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1, де 30 листопада 2012 року було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: змонтована безоблікова розетка від дротів мережного вводу. При увімкненні струмоприймачів (електричні каміни), останні працюють, а лічильник спожиту енергію при цьому не враховує. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася, про що складено акт № 101562 від 30 листопада 2012 року та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки ПАТ "Закарпаттяобленерго", в особі Тячівського РЕМ, на суму 5 413 гривень 45 копійок, які вона в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.
Згідно до п.3 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг (різновидом яких є електроенергія) та не втручатися в їх роботу, а згідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією.
У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
За змістом ст.ст.11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов'язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов'язку відшкодувати завдані збитки.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід задовольнити.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166, 1193 ЦК України, п.3 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" 5 413 (п'ять тисяч чотириста тринадцять) гривень 45 копійок
Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.В. Ніточко