Кіровоградської області
"07" грудня 2006 р. Справа № 9/180
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув заяву державного комунального підприємства "Комунальник-96" управління житлового комунального підприємства виконкому Новенської селищної ради про відстрочку виконання постанови від 26.10.2006 року по справі № 9/180
за позовом: управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4,
до відповідача: державного комунального підприємства "Комунальник-96" управління житлового комунального підприємства виконкому Новенської селищної ради, м. Кіровоград, вул. Металургів, 21,
про стягнення 41480,54 грн.,
Постановою від 26.10.2006 року у справі № 9/180 господарський суд Кіровоградської області задовольнив позов управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про стягнення з державного комунального підприємства "Комунальник-96" управління житлового комунального підприємства виконкому Новенської селищної ради заборгованості в сумі 41480 грн. 54 коп.
Державне комунальне підприємство "Комунальник-96" управління житлового комунального підприємства виконкому Новенської селищної ради звернулося з заявою на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить відстрочити виконання вищезазначеної постанови на строк до 01.03.2007 року.
Обгрунтовуючи заяву про відстрочку, відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства, наявність заборгованості по заробітній платі та інших обов'язкових платежах, відсутність на рахунку підприємства коштів для погашення боргу згідно винесеної постанови.
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заперечує проти відстрочки виконання постанови господарського суду від 26.10.2006 року у даній справі.
З огляду на наявні матеріали справи господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву державного комунального підприємства "Комунальник-96" управління житлового комунального підприємства виконкому Новенської селищної ради, відстрочивши виконання постанови господарського суду Кіровоградської області по даній справі до 01.03.2007 року.
При цьому господарський суд враховує: позицію позивача; фінансовий стан відповідача; відсутність коштів на рахунку боржника; нетривалий відрізок часу на який буде відстрочено виконання постанови від 26.10.2006 року; те, що основним джерелом надходження коштів державного комунального підприємства "Комунальник-96" управління житлового комунального підприємства виконкому Новенської селищної є квартирна плата, а також те, що при формуванні бюджету на 2007 рік Новенською селищною радою будуть передбачені кошти на фінансову допомогу державному комунальному підприємству "Комунальник-96" управління житлового комунального підприємства виконкому Новенської селищної, які будуть спрямовані на погашення заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в м.Кіровограді.
Господарський суд вважає дані обставини винятковими.
Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), господарський суд у виняткових випадках може відстрочити виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Заяву державного комунального підприємства "Комунальник-96" управління житлового комунального підприємства виконкому Новенської селищної ради задовольнити повністю.
Відстрочити виконання постанови господарського суду Кіровоградської області по справі № 9/180 від 28 жовтня 2006 року до 01.03.2007 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Шевчук О.Б.