11.03.2013 756/2534/13-ц
Унікальний номер: 756/2534/13-ц
Справа № 2/756/1780/13
11 березня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", Гребінківської філії ВАТ "Полтаваобленерго" про захист Конституційних прав та їх поновлення, захист прав споживача, зобов"язання вчинити певні дії,
У лютому 2013 року позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою.
Вивчивши дану позовну заяву суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі, зокрема, ім'я (найменування), адресу місцезнаходження позивача, відповідача, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які б підтверджували кожну обставину. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують оплату судових витрат. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.
Відповідно до ст.. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
В даному випадку позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем окрім позивача і відповідачів визначено декілька "учасників", які не мають процесуальної визначеності сторони в судовому процесі, про те ними є посадові особи та державні установи - Голова Оболонської РДА м. Києва Антонов Василь Іванович, Прокурор Оболонської прокуратури м. Києва Андрющенко Олег Олександрович. Окрім того позивачка просить скасувати Акт № 00006841 від 11.12.2010року, однак не зазначає чи оскаржував ся даний документ та чи був він предметом розгляду іншого суду, чи набрало чинності рішення суду. Позивачем не надано жодного підтвердження та повного розрахунку компенсаційних вимог за порушення її прав.
Відповідно до ч.1 ст.. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у ст..ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків у поданій, заяву залишити без руху.
Ухвалою суду від 20.02.2013р. даний позов залишено без руху, а позивачу надано строк до 01.03.2013р. для усунення допущених недоліків.
01.03.2013року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків строком до 07.03.2013року, але недоліку усунуті не були.
Керуючись ст..ст.118,119, 121 ч.1 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", Гребінківської філії ВАТ "Полтаваобленерго" про захист Конституційних прав та їх поновлення, захист прав споживача, зобов'язання вчинити певні дії вважати не поданою та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Луценко