Справа № 2018/14692/2012 Головуючий 1-ї інстанції
Провадження № 33/790/124/2013 Ніколаєнко І.В.
Категорія: ст.ст. 122-4, 124 КУпАП
06 березня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко В.В., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ,її представника ОСОБА_3,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2012 року про притягнення
ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Санепідемстанції Жовтневого району м. Харкова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 122-4 КУпАП, а провадження по справі закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
11 січня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2012 року, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративних правопорушень. Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, посилаючись на несвоєчасне отримання копії постанови Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2012 року.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3, які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення , апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Справа розглянута судом першої інстанції за участю ОСОБА_2 Постанова винесена суддею Київського районного суду м.Харкова 09 листопада 2012 року, в резолютивній її частині вказано строк та порядок оскарження.
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу зі значним пропуском встановленого процесуальним законом строку - 11 січня 2013 року.
Відповідно до матеріалів справи 09 листопада 2012 року ОСОБА_2 подав заяву до суду про видачу йому копії постанови, яку одержав 28 листопада 2011 року (а.с.95-96).
05 грудня 2012 року захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подавав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, посилаючись на несвоєчасне отримання постанови суду першої інстанції.
13 грудня 2012 року постановою судді апеляційного суду Харківської області адвокату ОСОБА_3 відмовлено в поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2012 року, а апеляційну скаргу повернуто апелянту.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді апелянт мотивує лише невчасним отриманням копії оскаржуваного судового рішення. Не заважаючи на те, що законодавець не пов*язує обчислення строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з моментом отримання копії постанови , апелянт не наводить будь-яких інших обставин, які б перешкоджали йому реалізувати право на подання апеляційної скарги після її отримання - з 28 листопада 2012 року до 11 січня 2013 року. Не надано доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження і в судовому засіданні апеляційного суду.
Викладене свідчить про відсутність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та підстав для його поновлення .
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається особі, що її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку апеляційного оскарження постанови судді Київського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду В.В.Шевченко