Справа № 613/433/13-к
Провадження № 1-кп/613/027/13
12 березня 2013 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Мізяк М.О., за участю прокурора Кривошея Я.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, що має повну професійно-технічну освіту, працюючого на посаді складача фаршу Богодухівський м'ясокомбінат, раніше не судимого,
за ст. 125 ч.1 КК України
ОСОБА_1 08.02.2013 року, близько 20.00 години, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на вулиці Колгоспній в с. Семенів Яр Богодухівського району Харківської області, в ході сварки, що виникла на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, навмисно наніс ОСОБА_2 удар долонею правої руки в ліву область обличчя, спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді: кровопідтічності нижньої повіки лівого ока, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України визнав повністю та не заперечував обставини, викладені вище, заявивши що він не оспорює обставини справи та докази по ній, просить розглядати справу без виклику свідків та дослідження доказів.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердила обставини, викладенні вище, не заперечує проти розгляду справи без допиту свідків та без дослідження матеріалів справи. Матеріальних претензій до підсудного не має.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження суд визнає за недоцільне досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд переконався в тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій. При цьому вони розуміють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується актами судово-медичних експертиз № 15-БГ/13 від 8.02.13 року та № 25-БГ/13 від 25.02.13 року, згідно яких потерпілій спричинено Легкі тілесні ушкодження.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в спричиненні ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень та кваліфікує його дії за ст. 125 ч.1 КК України.
При цьому, суд виключає з обвинувачення нанесення потерпілій трьох ударів по голові, якими спричинено фізичний біль потерпілій та одного удару по обличчю, оскільки, згідно зазначених експертиз потерпілій було нанесено один удар по обличчю, яким спричинено тілесні ушкодження.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи підсудного, яка полягає в тому, що він раніше не судимий, працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.
За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді виправних робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 (один) рік з відрахуванням 15% в доход держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.