пр. № 2/759/476/13
ун. № 2608/12440/12
11 березня 2013 року
Святошинський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді Наборозняка М.І.
за участю секретаря Слепець Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» про стягнення боргу за депозитним договором,
встановив:
Позивачі 25.07.2012 року звернулись до суду із заначеним позовом.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови пред*являються за місцем знаходження юридичних осіб, за місцем проживання фізичних осіб.
У позовній заяві позивачем вказано, що відповідач знаходиться у АДРЕСА_1
За вказаною адресою відповідачеві неодноразово відправлялись судові виклики, які вона не отримував.
Лише в судовому засіданні 11.03.2013 року позивачі гнадали суду інформацію про те, що юридична адреса відповідача зареєстрована у АДРЕСА_2 Також позивачі стверджують, що вказана адреса у відповідача була і в період подання ними позову до суду, тобто, на липень 2012 року.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил територіальної підсудності.
За таких обставин справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва з моменту подання позову.
Судовий розгляд справи не розпочинався.
Позивачі не заперечують проти передачі справи по підсудності до іншого суду.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» про стягнення боргу за депозитним договором,
передати на розгляд Дніпровського районного суду м.Києва у зв*язку із непідсудністю спору Святошинському районному суду м.Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів після її проголошення на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд.
Суддя: