пр. № 2/759/1276/13
ун. № 2608/19243/12
21 лютого 2013 року
Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Кузнець Л.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.10.2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1623.
В судовому засіданні виникла необхідність залишення позову ОСОБА_1 без розгляду з підстав її повторної неявки в судове засідання.
Так, позивач по справі в судове засідання, призначене на 21.02.2013 р. не з"явилася. Не з*явилася вона також і в судове засідання 30.01.2013 р. Про місце, час слухання справи позивач повідомлялася належним чином по вказаній нею в позовній заяві адресі. Поважних причин для її неявки до суду не вбачається. Повторна неявка в судове засідання позивача унеможливлює розгляд справи по суті. Від позивача заяви про слухання справи у її відсутність не поступало і суд не вважає за можливе, враховуючи матеріали і обставини справи, суть предмету спору, розглянути справу у відсутність позивача, коли її участь у розгляді справи є обов'язковою.
Цивільна справа ж перебуває в провадженні суду тривалий час, порушуються процесуальні строки.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя